Новосибирская полиция возбудила уголовное дело в отношении Людмилы Аксеновой — гендиректора ЗАО «Силуэт-Н», управляющего ЦУМом. Ее подозревают в незаконном получении кредита. В 2008 году банк «Уралсиб» открыл компании кредитную линию почти в 1 млрд руб. на приобретение другого крупного новосибирского торгового центра — ГУМа.
Эксперты считают, что для повышения доходности новым владельцам ЦУМа необходимо было хотя бы провести реконструкцию и реконцепцию, но они этого не сделали
Фото: Евгений Курсков, Коммерсантъ
Дело в отношении гендиректора ЗАО «Силуэт-Н» Людмилы Аксеновой следственное управление УМВД по Новосибирску возбудило 6 марта. Об этом „Ъ“ сообщил начальник главного следственного управления ГУ МВД по Новосибирской области Сергей Шило. Госпоже Аксеновой инкриминируют незаконное получение кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ). Подробности дела в полиции не сообщили. Заместитель новосибирского прокурора Алексей Павлов, надзирающий за городскими органами следствия, заявил, что не может разглашать детали этого дела без согласия следователя.
ЗАО «Силуэт-Н» зарегистрировано в 2001 году в Новосибирске, занимается сдачей внаем собственного нежилого недвижимого имущества и торговлей. Компания управляет центральным универсальным магазином (ЦУМ) «Новосибирск» площадью 12,5 тыс. кв. м. Владельцами ЦУМа, как говорится в материалах арбитражных разбирательств, являются Юрий Глазычев и Владимир Ефименко.
По данным источника „Ъ“, хорошо знакомого с обстоятельствами дела, его возбуждение связано с кредитом, который «Силуэт-Н» получал на покупку ГУМа. В ноябре 2007 года «Силуэт-Н» победил в муниципальном аукционе по продаже 100% ОАО ГУМ (общая площадь магазина около 17 тыс. кв. м, торговая — 6,5 тыс. кв. м). Предложение победителя составило 1,23 млрд руб. Чтобы рассчитаться за покупку, «Силуэт-Н» в январе 2008 года заключил с «Уралсибом» договор об открытии кредитной линии на 977,5 млн руб. Еще 200 млн руб. было одолжено у фирмы «Колизей».
Разбирательства по требованиям «Уралсиба» о возврате средств идут уже несколько лет.
В новосибирском арбитраже рассматриваются несколько исков банка к предприятиям группы ЦУМ. Только в прошлом году суд принял к рассмотрению два иска к ЗАО «Силуэт-Н», ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество», ООО «ЦУМ Мир моды», ООО «ЦУМ Элит», ООО «ЦУМ Тайм», ООО «ЦУМ Электробыт», ООО «ЦУМ Силуэт», ООО ГУМ. Общая сумма требований банка по одному иску превышает 3 млрд руб., по другому — 370 млн руб. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в отношении иска на 370 млн руб., но «Силуэт-Н» подал апелляционную жалобу.
По данным „Ъ“, в полицию обратились представители «Уралсиба». Получить комментарий в банке по этому поводу вчера не удалось: ответ на запрос „Ъ“ до конца дня не поступил. «Необходимым условием для получения кредита является наличие собственных средств. Возможно, у ЗАО «Силуэт-Н» своих средств не было, поэтому оно заняло 200 млн руб. у фирмы «Колизей» и представило эти средства как собственные, что являлось нарушением», — предполагает президент Фонда защиты прав инвесторов Евгений Митрофанов.
Телефон Юрия Глазычева вчера был недоступен. Владимир Ефименко сообщил „Ъ“, что «данные вопросы находятся вне его компетенции». Людмила Аксенова, как объяснили в офисе «Силуэт-Н», находится в отпуске. Сотрудник компании пообещал передать гендиректору вопросы „Ъ“, касающиеся уголовного дела, но ответ из компании получен не был.
Группу работников ЦУМа, выступающих против ликвидации ОАО ЦУМ «Новосибирск», решение о которой было принято в 2009 году, появление уголовного дела не удивило. «Господа Глазычев и Ефименко вели свою деятельность с огромным количеством нарушений, начиная от самого факта приватизации предприятия», — утверждает один из старейших работников ЦУМа Валентина Гриднева.
Погасить кредит, полученный на покупку ГУМа, за счет доходов от операционной деятельности торговых центров оказалось невозможным, полагает директор исследовательской компании RID Analytics Елена Ермолаева. «Чтобы повысить доходы, необходимо было хотя бы провести реконструкцию и реконцепцию, но собственники этого не сделали. В нынешнем виде ЦУМ и ГУМ неизбежно проиграли в конкурентной борьбе новым торговым центрам, поэтому деньги для расчета с кредитором взять будет неоткуда», — отметила она.