Интернет-пользователи строят планы на выходные. Одни блогеры обсуждают продуктовую корзину для пикника, другие — как попасть на экскурсию в Госдуму. Подробности — у интернет-обозревателя "Коммерсантъ FM" Сергея Соболева.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
Рабочая неделя подошла к концу. Впереди выходные, причем, говорят, даже солнечные. Уверен, что многие отправятся на уикенд за город — пикники, шашлыки и просто прогулки на свежем воздухе. Именно поэтому начну обзор с блога tastydiet. Автор пишет о том, как правильно собираться на пикник.
"Первое, что я делаю, это нормально завтракаю, чтобы не было риска наброситься потом на бутерброды с сыром и колбасой, которые гораздо страшнее для фигуры, чем, собственно, мясо на шампурах. Желательно так, чтобы хорошо насытиться без лишнего жира, его, обычно, будет достаточно потом.
Корзинку начинаю собирать с закусок. Как по мне, лучше свежих овощей в этой роли нет, особенно всевозможной зелени. Если требуется что-то более существенное, считаю, что оптимальным будет тот вид белка, который и в основном блюде. Как и в любом застолье, стоит постараться не намешать всего, что только можно.
Для менее строгого варианта, если и брать сыр, то лучше козий или хотя бы моцареллу, например. Если и углеводы приемлемы, вместо хлеба можно испечь кабачковые маффины, ржаные лепешки или профитроли.
Когда дело дойдет до главного, можно взять телятину нежирную, замариновать в огромном количестве лука и хороших специях, будет ничем не хуже свинины. И обязательно — овощи-гриль. После них уже и десерта не хочется, который, на мой взгляд, в такой формат не очень вписывается".
Похоже, что кто-то решил заработать на Госдуме. И это не парламентарии. Вот что пишет пользователь, а по совместительству депутат столичной думы Евгений Будник:
"Сегодня по почте пришло уникальное предложение от сайта, предоставляющего скидки. "Экскурсия в Государственную Думу Российской Федерации от культурного центра "Варяг" (975 руб. вместо 1990 руб.). Скидка целых 51%. С каких это пор у нас экскурсии в ГД платные? Может, эту ситуацию стоит рассмотреть на заседании всем известной в последнее время комиссии ГД по этике? Да и Прокуратуре, было бы неплохо, оценить сие действие с правовой точки зрения. Сделал на всякий случай скриншот".
И напоследок порекомендую ознакомиться со свежей записью в сообществе visualhistory. Она посвящена старой американской рекламе. Из тех времен, когда о политкорректности никто и не думал. Цитирую:
"В те времена, когда американская реклама внушала людям, что курение является частью здорового и спортивного образа жизни, креативщики не гнушались и тем, чтобы поиздеваться над женским полом. В современных США подобное творчество равносильно экономическому самоубийству, но полвека назад ничто не ограничивало свободный полет мужской фантазии. Вообще, само по себе использование (корректное) женской сексуальности в рекламе считается вполне допустимым и повсеместно использовалось с первых дней появления рекламного искусства, даже в довольно чопорную эпоху начала прошлого века".