Власти Татарстана, владеющие ОАО «Генерирующая компания», решили вернуть под свой контроль две ТЭЦ — в Казани и Нижнекамске, проданные три года назад группе компаний ТАИФ за 6,6 млрд руб. Вчера в арбитраже на предварительных слушаниях по делу, инициированному «Генерирующей компанией», истец подтвердил намерение добиваться расторжения договоров купли-продажи, заявив, что покупатель нарушил условия сделки. В результате ГК ТАИФ может лишиться энергокомпании ТГК-16, созданной на базе приобретенных станций. Впрочем, не исключено, что в итоге спор кончится миром — вчера содействовать этому обещал лично президент Татарстана Рустам Минниханов.
Генеральный директор ОАО ТАИФ Альберт Шигабутдинов обещал президенту Татарстана Рустаму Минниханову «помогать»
Фото: Сайт правительства РТ
Вчера арбитражный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела по иску ОАО «Генерирующая компания» к ОАО «ТГК-16» о расторжении четырех договоров купли-продажи от 1 марта 2010 года: Казанской ТЭЦ-3, Нижнекамской ТЭЦ-2 и оборудования. На предварительных слушаниях расстановка сил была нешуточная: каждую из сторон представляли три юриста. Плюс поддержку истцу оказывали представители ОАО «Таттеплосбыт» и Кабинета министров Татарстана, выступающие в споре в качестве третьих лиц. Присутствовавший в этом же качестве юрист ОАО «ТАИФ», разумеется, был на стороне ТГК-16.
Татарстан с 2010 года распродал часть мощностей своего бывшего холдинга «Татэнерго», на основе активов которого было создано ОАО «Генерирующая компания». В частности 19,5% энергомощностей в виде Казанской ТЭЦ-3 и Нижнекамской ТЭЦ-1 за 6,6 млрд руб. были проданы группе компаний ТАИФ, которая сформировала на их базе генерирующее ОАО «ТГК-16». Это приобретение обещало группе значительное снижение затрат на энергетику — тогда генеральный директор ТАИФа Альберт Шигабутдинов говорил, что до этого последние шесть лет предприятия группы переплатили за энергию более 40 млрд руб.
Вчера «Генерирующая компания» подтвердила в суде свои требования о расторжении договоров купли-продажи и «возврате сторонами полученного по сделкам» по нескольким причинам. В частности, по словам представителя компании, проданные группе ТАИФ «наиболее эффективные» ТЭЦ вопреки условиям сделки не были внесены в уставный капитал ТГК-16 — это должно было стать «гарантией, что станции не будут проданы, заложены». Сделка была совершена по цене «ниже рыночной» — дешевле на 4,5 млрд руб., чем эти активы могли быть тогда проданы. Кроме того, истец утверждал, что ТГК-16 действует незаконно, вопреки нормам, запрещающим совмещать деятельность по производству и передаче энергии, поставляя ее через аффилированные компании.
Но главный довод истца заключался в «антисоциальных» действиях ответчика, связанных с невыполнением основного условия сделки — участия в системе перекрестного субсидирования, при которой промышленные предприятия за счет более высоких тарифов компенсировали расходы энергокомпаний на поставку тепла по низким ценам для населения. По утверждению истца, ТГК-16 заключила прямые договоры с предприятиями-потребителями 90% тепла. Таким образом энергокомпания попросту переманила покупателей у «Таттеплосбыта», который и отвечал за функционирование механизма перекрестного субсидирования. Лишившись во второй половине 2010 года основных источников субсидирования — «дорогих» потребителей, но при этом продолжая поставку льготного тепла населению, «Таттеплосбыт», по данным его представителя, в 2010 году получил 162 млн руб. убытка, а в 2011 — 3,5 млрд руб. «Убыток в 3,5 млрд рублей ставит под сомнение существование „Таттеплосбыта“»,— завил он. В свою очередь, «Таттеплосбыт» задолжал «Генерирующей компании» — юрист последней вчера заявил о «прямом ущербе» от сделки с ТГК-16 в размере 3,3 млрд руб. Более того, он сказал, что убыток получила и Республика Татарстан, которая, как он выразился, является «конечным бенефициаром» «Генерирующей компании». Население также пострадало — именно с действиями ТГК-16 вчера сторона истца связала отмену в регионе системы перекрестного субсидирования. «Ничего не оставалось, как ее отменить»,— сказал представитель «Генерирующей компании», добавив, что в результате произошло удвоение тарифов.
Татарстан отказался от перекрестного субсидирования, действовавшего с 1980-х годов, с 1 сентября прошлого года. Как писал „Ъ“ 22 августа 2012 года, объявляя об этом, премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков говорил, что причиной стало то, что это схема вошла в противоречие с федеральном законом №190 «О теплоснабжении», согласно которому «при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается». Кроме того, он сообщал о «серьезных обращениях со стороны промышленных предприятий», поскольку повышенная — порой на 40% по сравнению с другими регионами — стоимость тепла для предприятий Татарстана снижала их конкурентоспособность. Только в 2011 году субсидирование составило 4,5 млрд руб. Премьер тогда обещал компенсировать рост тарифов на тепло населению за счет республиканского бюджета.
Судья вчера несколько раз задавал вопрос о цели сделки и даже заподозрил, что «Генерирующую компанию» кто-то принудил к продаже актива на столь невыгодных условиях. У представителей ответчика такая реакция суда поначалу вызвала некоторое замешательство, но в итоге они заверили, что станции были проданы ТГК-16 с целью направить выручку на модернизацию оставшихся мощностей, в частности Казанской ТЭЦ-2. Установление нерыночной цены продажи они объяснили «льготными условиями» для покупателя взамен на его обещания «возмещать перекрестное субсидирование». Они рассказали, что привлеченный оценщик — компания «Американ презент» — «оценил активы по минимуму»: Нижнекамскую ТЭЦ — на сумму 3,093 млрд руб., Казанскую ТЭЦ-2 — на 1,923 млрд руб. «Эта цена на тот момент нас устраивала, так как мы полагали, что ответчик будет соблюдать условия»,— сказал юрист «Генерирующей компании».
Представитель Кабинета министров Татарстана, выражая поддержку требованиям истца, также сказал о «антисоциальных последствиях» сделки в связи с повышением тарифов и подтвердил наличие договоренностей с ТГК-16 об участии в «перекрестке».
Однако, судя по всему, эти договоренности не были зафиксированы в договорах купли-продажи, что и использовали для защиты представители ТГК-16 и ТАИФ. Предъявленные истцом копии протоколов совещаний, состоявшихся в октябре 2009 года, и связанных с этим директив в качестве доказательств обязательств ТГК-16 участвовать в «перекрестке», представители компании не принимали. «Протоколы и директивы не могут порождать обязательств коммерческих организаций»,— заметил юрист ТАИФа. А представитель ТГК-16 назвал попытки «Генерирующей компании» принудить ответчика участвовать в субсидировании тарифов для населения «требованием исполнить сделку дарения». «А это запрещено Гражданским кодексом»,— заметил он.
Суд вчера назначил дело к рассмотрению по существу на 27 мая.
Между тем не исключено, что громкий спор закончится мировым соглашением. Вчера президент Татарстана Рустам Минниханов, присутствовавший на годовом собрании акционеров ОАО «ТАИФ», по просьбе „Ъ“ прокомментировал журналистам ситуацию. Глава республики, еще в июле 2011 года грозивший «через суд» отобрать у ТАИФа проданные ей ТЭЦ, если группа не будет выполнять договоренности о сохранении перекрестного субсидирования, вчера сказал, что намерен «способствовать, чтобы они („Генерирующая компания“ и ТГК-16.—„Ъ“) договорились». «Я сторонник того, чтобы учли интересы каждой из сторон»,— отметил он. Глава республики дал понять, что не вмешивался в спор. «Для меня и ТГК-16 — татарстанская, и „Генерирующая компания“... Я же не собственник, я — президент республики и мне важно, чтобы они все работали»,— сказал господин Минниханов.
Альберт Шигабутдинов, в свою очередь, назвал иск к ТГК-16 «громом среди ясного неба». «Все решится, я обещаю,— обратился он к Рустаму Минниханову.— Я не вижу проблем». «Мы помогали, помогаем и будем помогать»,— сказал он, видимо, в связи с обвинениями в «антисоциальных» действиях.