В Адлерский районный суд Сочи направлено уголовное дело совладельца и директора местной компании «Унистрой» Сергея Ракунова. «Унистрой» был зарегистрирован в январе 2011 года и практически сразу заработал 14 млн руб., предоставив в аренду подрядчику одного из олимпийских объектов «Юггидроспецмонтажу» (ЮГСМ) свою техническую базу. Правоохранительные органы считают, что никакой техники на балансе «Унистроя» на тот момент не было, а столь выгодный «арендный» договор обеспечил господин Ракунов, работавший в то время также в ЮГСМ и обманувший его директора.
Управление Генпрокуратуры РФ в ЮФО сообщило об утверждении обвинительного заключения и направлении в суд уголовного дела Сергея Ракунова. Следователи окружного ГУ МВД инкриминируют ему мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенное в 2011 году — в то время господин Ракунов занимал должность заместителя директора сочинского ООО «Юггидроспецмонтаж» (ЮГСМ).
По данным надзорного ведомства, ЮГСМ выполнял подрядные работы, связанные со строительством автодорог в Имеретинской низменности (п.54 программы олимпийского строительства), в частности, занимался возведением подпорных стен (ПС), примыкающих к тоннельному путепроводу на транспортной развязке №1 по ул. Энергетиков. Сергей Ракунов курировал работу с субоподрядчиками, в начале февраля 2011 года он позвонил находящемуся в московской командировке гендиректору и основному владельцу ЮГСМ Дмитрию Маркову и сообщил, что для работ на ул.Энергетиков на два месяца была позаимствована спецтехника у другой сочинской компании — ООО «Унистрой». Господин Ракунов добился от собственника согласия на предоплату и указаний о перечислении арендодателю в тот же день 14 млн руб.
Примечательно, что руководителем и совладельцем «Унистроя» был сам Ракунов, а компания была зарегистрирована меньше чем за неделю до «выгодной» арендной сделки. Как считает следствие, «Унистрой» на тот момент технику на балансе не имел и никаких услуг не оказывал, а информация Серегя Ракунова была ложной — он похитил средства ЮГСМ и распорядился ими «по своему усмотрению».
В настоящее время господин Ракунов находится под подпиской о невыезде. В базе Kartoteka.ru он указан как действующий директор «Унистроя», в офисе компании „Ъ“ подтвердили данную информацию. Получить комментарии Сергея Ракунова вчера не удалось — в течение дня его не было на рабочем месте. На сайте «Унистроя» указано, что общество выполняет все виды строительных работ — от прокладки инженерных сетей, коммуникаций и дорог до возведения многоэтажных зданий, при этом обладает «солидной базой спецтехники», включая экскаваторы, краны, погрузчики, бульдозеры и буровые установки (всего несколько десятков единиц).
Размещена на сайте «Унистроя» и копия благодарственного письма от ЮГСМ, в котором указано, что компания не только предоставляла в аренду технику на объект по ул.Энергетиков, но еще и занималась там по заказу ЮГСМ земляными и водоотводящими работами, а также устройством монолитной железобетонной стены. «Рекомендуем „Унистрой“ как надежного, добросовестного и профессионального партнера»,— говорится в датированном апрелем 2011 года отзыве ЮГСМ за подписью Дмитрия Маркова. Сам господин Марков от комментариев по данному отзыву и обстоятельствам уголовного дела отказался. По информации правоохранительных органов, подписывать акты, подтверждающие предоставление «Унистроем» техники и законность перечисления в адрес контрагента более 14 млн руб., он не стал.
Заказчиком строительства транспортной развязки по ул. Энергетиков являлся «Олимпстрой», а генподрядчиком — омское НПО «Мостовик», один из ключевых партнеров госкорпорации по олимпийским проектам. В пресс-службе «Олимпстроя» „Ъ“ сообщили, что претензий к «Мостовику» по данному объекту нет — развязка №1 по улице Энергетиков была сдана в эксплуатацию еще в 2012 году, что «значительно разгрузило направление Веселое – Адлер, так как транспорт, следующий из прибрежного кластера в Красную Поляну, получил прямое сообщение с горным кластером в обход центра Адлера». По информации ГК, завершено также устройство съездов от развязки и открыто рабочее движение.
В свою очередь, у самого «Мостовика» есть претензии по объекту к субподрядчику — ООО «Юггидроспецмонтаж». НПО взыскивает в арбитражном суде Краснодарского края с него 27,4 млн руб., «Унистрой» пытался заявиться в дело в качестве третьего лица на стороне истца, однако суд ему отказал. По словам представителя НПО «Мостовик», причиной обращения в арбитраж стало нарушение ЮГСМ сроков выполнения «отдельных этапов работ», предусмотренных договором. «Соответствующие строительно-монтажные работы своевременно были выполнены другой подрядной организацией»,— сообщил он, не уточнив о какой именно компании идет речь.
Все работы ЮГСМ выполнил и сдал в срок, утверждает господин Марков.