Десять депутатов от «Единой России» обратились вчера в Генпрокуратуру с просьбой проверить депутата-справоросса Дмитрия Гудкова на предмет лоббистской деятельности. Аналогичные обвинения в его адрес на прошлой неделе высказала муниципальный депутат Елена Ткач. По ее словам, справоросс призывал ее отказаться от выступлений против застройки Козихинского переулка в Москве. Также правоохранителям придется разобраться, не содержались ли в высказанных в адрес госпожи Ткач угрозах признаки «состава правонарушения, влекущего уголовно-правовые последствия». Господин Гудков обвинения отрицает.
Депутат от фракции «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Вчера десять депутатов от «Единой России» обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить справоросса Дмитрия Гудкова на предмет лоббистской деятельности. В своем обращении депутаты ссылаются на запись в блоге депутата муниципального собрания «Пресненское» и координатора «Коалиции в защиту Москвы» Елены Ткач: в нем она утверждает, что на встрече с ней Дмитрий Гудков пытался убедить ее «не препятствовать застройщику в сносе исторических зданий в Большом Козихинском для последующего коммерческого строительства». «Этот застройщик, по словам Димы, спонсирует программу Парфенова на “Дожде”, и, как меня пытались убедить, мой долг — оказать поддержку оппозиции и поддержать интересы застройщика!» — написала в блоге муниципальный депутат. Госпожа Ткач, по ее словам, пыталась объяснить, что «люди, лоббирующие уничтожение исторического центра, демократию никогда не построят». В ответ депутат услышала, что «здания могут вдруг сгореть или неожиданно рухнуть».
«Из диалога, который приводит в своем блоге Елена Ткач, видно, что предметом спора были интересы компании, которая ведет стройку в Козихинском переулке и которая при этом спонсирует оппозиционную деятельность. А это уже вопрос лоббирования предпринимательства»,— заявил “Ъ” инициатор обращения в Генпрокуратуру Анатолий Выборный. Такого термина, как «лоббирование интересов», в российском законодательстве нет, признается один из подписантов обращения в Генпрокуратуру, депутат Владимир Поневежский. Однако, отмечает единоросс, «когда КС рассматривал жалобу Геннадия Гудкова на незаконное лишение мандата, суд указал, что поддержка или осуществление действий в поддержку какой-либо организации со стороны депутата является нарушением закона». «В связи с этим мы попросили Генпрокуратуру проверить, не нарушают ли закон “О статусе депутата Госдумы…” действия Дмитрия Гудкова»,— заявил “Ъ” Владимир Поневежский.
Кроме того, по словам господина Выборного, депутаты просят правоохранительные органы разобраться, нет ли в угрозах, которые приводит госпожа Ткач, «состава правонарушения, влекущего уголовно-правовые последствия». В случае если Генпрокуратура такие нарушения найдет, отмечает единоросс, «начнется совсем другая процедура». В отношении господина Гудкова надо будет возбудить уголовное дело, а для этого необходимо будет лишить его неприкосновенности»,— пояснил “Ъ” инициатор обращения.
Кроме того, аналогичное обращение единороссы направили в думскую комиссию по этике с просьбой дать оценку, «этично ли депутату Госдумы обращаться к муниципальному депутату с просьбой найти компромисс с коммерческой структурой по вопросу сохранения или уничтожения исторического центра Москвы». Сам господин Гудков заявил “Ъ”, что просто организовал встречу госпожи Ткач и бизнесмена, который является другом одного из сотрудников аппарата «Справедливой России», и не в курсе сути переговоров (см. “Ъ” от 24 апреля).
Между тем это уже не первое обращение единороссов в отношении Дмитрия Гудкова. В апреле по их требованию думская комиссия по этике лишила справоросса слова на месяц за выступление на форуме в США. Тогда же комиссия предложила ему добровольно сдать мандат.