Топ-менеджерам Росбанка предъявлено обвинение во взятке. В отношении Владимира Голубкова и Тамары Поляницыной возбуждено уголовное дело по статье о коммерческом подкупе в особо крупном размере. Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.
Фото: Павел Смертин, Коммерсантъ / купить фото
— С 1999 года Голубков работал в Росбанке. В сентябре 2008 он был назначен председателем правления Росбанка. Какой вообще смысл был идти на это преступление?
— Не знаю. Денег всегда мало. Но, честно говоря, для меня это информация была очень неожиданной, поскольку действительно доходы, я думаю, топ-менеджера такого крупного банка, солидного банка должны быть достаточно высокими.
— А могли его подставить?
— Не знаю. Это знает он сам и знают те, кто проводил соответствующие операции.
— Давайте порассуждаем. Вы как думаете?
— Я не хочу гадать на кофейной гуще, если честно.
— Приходили сообщения о том, что он пользовался доверием в совете директоров учреждения.
— Наверное, если он так долго работал, 15 лет, то, очевидно, это говорит об определенной степени доверия со стороны руководства и собственников банка.
— А вот еще высказывались такие предположения, что топ-менеджеры "Сосьете Женераль Восток" могли таким образом начать избавляться от российского руководства банка.
— Да ладно. Они спокойно могут принять решение без всяких согласований, без всяких возбуждений уголовного дела. Их компетенция, они это делают довольно часто и особенно не церемонятся.
— Насколько вообще подобный инцидент повлияет на репутацию банка?
— Однозначно это неприятное событие. Я считаю, что это неприятное событие и для самого банковского сообщества, поскольку естественно начинают больше говорить о том, что за откаты дают кредиты. Очевидно, что это неприятности для самого банка. Поэтому подозревать хозяев банка, что собственники банка вдруг неожиданно сами это дело возбудили, просто странно. И я в данном случае считаю, что лучше бы меньше шума было вокруг этой темы.
— А вообще были подобные прецеденты в России, подобные случаи?
— Насколько я помню, во-первых, были прецеденты, связанные с мошенничеством и с нарушением законодательства, действительно это был банк ВЕФК, насколько я помню, санкт-петербургский, в Европейском банке реконструкции и развития подобного рода случай был. Иностранные банки почему-то попадаются на таких вещах, что странно, потому что, как правило, считается, что больше контроля, больше цивилизации.
— А тут топ-менеджер такого крупного банка, который, по-моему, входит в 20 крупнейших в стране банков, попался.
— Я еще раз повторяюсь, сути дела не знаю. Честно говоря, только можно догадываться, что там произошло, каким образом это все было.
— Вы сказали, что лучше бы меньше шума было вокруг этой истории. Почему?
— Я имел в виду, что у нас часто бывает так, что громкие разговоры, громкий шум, по телевидению показывают, деньги пересчитывают, а потом неожиданно дела рассыпаются, и оказывается, что виновных-то и нет. Лучше бы доказать сначала вину в суде, получить решение о виновности соответствующего субъекта, а потом уже об этом громко говорить.
— Даже если дело рассыплется, как вы предположили, это сильно повлияет на репутацию банка? Сильно банк от этой истории пострадает, по вашему мнению?
— Банк международный, банк крупный по международным меркам, не только по российским, и, очевидно, что это событие неприятное будет пережито этим банком без последствий. Конечно, Владимиру Голубкову я не позавидую, потому что уже отметку поставили, после этого очень трудно будет продолжать свою карьеру.
— Но возможно все-таки? Вы допускаете это?
— Если он невиновен, если он это докажет, то у нас бывали случаи, когда люди продолжали работу, и продолжают работать на самых высоких, в том числе и государственных, постах.