Вчера Ленинский районный суд заслушал одного из главных свидетелей обвинения, бывшего заместителя гендиректора «Кировлеса» Ларису Бастрыгину. А также отказал Алексею Навальному в ходатайстве не назначать судебное заседание на 21 мая, когда должно состояться последнее перед собранием акционеров заседание совета директоров «Аэрофлота».
Заседание по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят Алексей Навальный и глава Вятской лесной компании (ВЛК) Петр Офицеров, началось вчера с допроса бывшего заместителя гендиректора «Кировлеса» Ларисы Бастрыгиной. Поначалу она уверено в ответ на вопросы прокурора Сергея Богданова перечисляла, в чем, по ее мнению, виновен перед «Кировлесом» господин Навальный. Познакомил их, по словам свидетельницы, в 2009 году экс-глава «Кировлеса» Вячеслав Опалев, рекомендовавший ей господина Навального как «человека, который решит проблемы «Кировлеса»». ВЛК, утверждала свидетельница, вызвалась приобрести у лесхозов абсолютно всю их продукцию, поэтому изначально менеджмент «Кировлеса» отнесся к проекту с энтузиазмом. Но вскоре, рассказывала Лариса Бастрыгина, директора лесхозов стали жаловаться ей на невыгодность сотрудничества с ВЛК, после чего она пошла к своему начальнику и увидела контракт: «Я пришла к Вячеславу Опалеву и спросила: ты подписал себе смертный приговор?».
Ущербность документа, по словам Ларисы Бастрыгиной, заключалась в том, что раньше «Кировлес» требовал либо 50% аванса, либо 100% предоплаты с клиентов, а по новым условиям деньги приходили в компанию лишь после реализации продукции. При этом, хотя цены на продукцию остались прежними, определенный процент стал уходить в ВЛК, а из-за затрат на транспортировку возросла себестоимость продукции. Наконец, утверждала госпожа Бастрыгина, ВЛК не выполнила обещания выкупать всю продукцию, а брала для своих клиентов лишь первосортную древесину. На вопрос, оказывал ли господин Навальный какое-то давление на гендиректора «Кировлеса», свидетельница сообщила: «Опалев мне об этом не говорил, но я по первой специальности педагог и видела, что его состояние неадекватное».
Ответы на вопросы обвиняемых дались госпоже Бастрыгиной трудней, чем разговор с прокурором. Она признала, что к моменту начала сотрудничества с ВЛК долги компании уже достигли сотен миллионов рублей, а, следовательно, компания, весь оборот которой составил 16 млн, была далеко не главным партнером «Кировлеса», доведшим его в итоге до банкротства.
— Ни один из 20 допрошенных директоров лесхозов не показал, что жаловался вам не невыгодное сотрудничество, вы можете назвать их фамилии? — интересовался господин Навальный.
— Я не помню конкретных имен, — отвечала госпожа Бастрыгина.
— Ни один из них не показал, что я давил на лесхозы, требуя сотрудничать с ВЛК.
— Нет, я не утверждаю уже этого, просто сотрудничество было невыгодным.
В какой-то момент стороны почти перешли на крик, и судье пришлось объявить краткий перерыв, после чего допрос свидетеля продолжился в более спокойном формате. Защита обвиняемых огласила показания Ларисы Бастрыгиной, данные ею во время следствия, когда она сообщила, что согласна с оценкой, будто ВЛК нанесла «Кировлесу» ущерб на 1,5 млн руб. в виде упущенной выгоды (следствие инкриминирует обвиняемым хищение всех 16 млн оборота ВЛК — „Ъ“). Стороны долго выясняли, может ли ущерб в 1,5 млн считаться значительным при долгах предприятия на сотни млн. «Я не вижу в этом противоречия», — заявила Лариса Бастрыгина.
После этого господин Навальный перешел в контратаку: «Обвинял я вас с Опалевым в коррупции?» — «Была фраза, что все 3 тысячи сотрудников воры», — отбивалась госпожа Бастрыгина. По словам свидетеля, она, как и Вячеслав Опалев, покинула «Кировлес» по собственному желанию. Господин Навальный утверждал, что уволились менеджеры после возбуждения уголовных дел.
Когда госпожа Бастрыгина покинула здание суда, начался допрос других свидетелей. В большинстве своем это вновь были бывшие директора лесхозов, которые говорили, что сотрудничали с ВЛК на обычных условиях, а если их что-то не устраивало, то они просто прекращали совместную работу.
Под конец заседания судья Сергей Блинов отклонил ходатайство Алексея Навального, который просил не назначать судебное заседание на 21 мая, когда должен состояться последний перед собранием акционеров совет директоров «Аэрофлота», в который господин Навальный входит. Сергей Блинов посчитал, что судебное производство важнее совета директоров и уверил господина Навального, что у него будет более чем веская причина не посещать это мероприятие. Слушания по делу «Кировлеса» продолжатся на следующей неделе.