Депутаты заксобрания края сегодня утвердили во втором чтении поправки в краевую инвестиционную программу автодорожного строительства на 2013-2015 годы (КИП АС). Документ вызвал дискуссии в парламенте, однако не претерпел серьезных изменений между чтениями. Депутаты раскритиковали правительство за невнятные приоритеты в дорожной политике, непрозрачные принципы включения новых объектов в программу строительства.
Напомним, поправки КИП АС «снимают» со строительства второй очереди Восточного обхода Перми 500 млн руб. в 2014–2015 годы и добавляют в планы десять новых объектов (мостовые переходы, весовые пункты контроля, дорога Барда — Куеда), а также увеличивают затраты на 200 млн руб. затраты на реконструкцию шоссе Космонавтов на участке от Мулянки до аэропорта «Пермь». Последний проект даже был рассмотрен на публичных слушаниях, где депутат Олег Жданов предложил приостановить реализацию проекта пока не решены проблемы развязок на аэропорт, а также пересечении улиц Промышленная и Осенцовская.
Сегодня в ходе дискуссии председатель комитета по инфраструктуре Виктор Плюснин отметил, что Восточный обход будет закончен к 2016 году, а реконструкция дороги Пермь-Березники (на участке от Чусовского моста до Березников) закончится уже в этом году. «Фактически деньги с этого объекта не снимаются», – заверил г-н Плюснин. Депутат Вадим Чебыкин обратил внимание на проект реконструкции шоссе Космонавтов, который, на его взгляд, не решает всех проблем. «Предлагали ли вы вариант передачи этих денег на другие важные проекты?», – поддержал мнение коллеги депутат Юрий Елохов. Виктор Плюснин напомнил им, что данный проект был включен в КИП АС еще несколько лет назад. Отвечая на вопросы, он также заверил коллег, что не долгостроев не будет, а реализация проектов будет проходить в соответствии с планами. Далее Илья Шулькин попросил переголосовать свою поправку, предполагавшую исключение затрат на проект шоссе Космонавтов, и направить высвободившиеся средства на другие направления, объезд Чусового, Куеды. Премьер Геннадий Тушнолобов отметил, что обсуждаемый проект имеет необходимую документацию, а других причин отказываться нет. По итогам голосования поправка Ильи Шулькина не получила поддержки.