Ленинский райсуд Самары начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего вице-мэра Евгения Реймера, обвиняемого во взяточничестве и халатности. По версии следствия, экс-чиновник получил незаконное вознаграждение за подписание акта выполненных работ по одному из муниципальных контрактов, а также не исполнял предписания о нанесении разметки на дорожное покрытие, что привело к нескольким ДТП. Защита экс-чиновника на первом заседании заявила о намерении доказать, что за разметку в департаменте отвечает другой чиновник. Как следовало из свидетельских показаний, речь может идти о нынешнем и.о. руководителя департамента благоустройства и экологии, а в прошлом подчиненном господина Реймера Игоре Рудакове.
В четверг суд Ленинского района Самары заслушал первых свидетелей по делу в отношении экс-вице-мэра Евгения Реймера. Ему вменяются получение взятки в крупном размере и халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более человек.
Напомним, Евгений Реймер стал фигурантом уголовного дела после обысков, прошедших в сентябре 2012 года в департаменте благоустройства и экологии Самары. В кабинете тогдашнего и.о. руководителя департамента Игоря Сапрыкина были обнаружены 1,35 млн руб. Часть из них находилась в отдельном конверте. Через некоторое время гражданин, чье имя не раскрывается, написал явку с повинной. Согласно ей в конверте находились 155 тыс. руб. в качестве «вознаграждения», предназначавшегося Евгению Реймеру за беспрепятственное подписание актов выполненных работ и получение средств по муниципальному контракту на работы по благоустройству в Кировском районе Самары. На основании этого заявления было возбуждено уголовное дело, а в конце декабря господину Реймеру предъявили обвинение в получении взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Вслед за этим вице-мэр стал фигурантом еще одного уголовного дела — по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более человек»). Следователи пришли к выводу, что Евгений Реймер в первой половине 2012 года систематически не исполнял предписания полицейских и прокуратуры о нанесении дорожной разметки. Это, считает следствие, привело к ДТП, в результате которых два человека погибли. Господин Реймер покинул мэрию в январе 2013 года в связи с выходом на пенсию. Своей вины по возбужденным уголовным делам экс-чиновник не признает.
Ранее сторона защиты ходатайствовала о возвращении дела прокурору, ссылаясь на то, что основания обвинения якобы не конкретизированы.
Вчера свидетели со стороны защиты — несколько чиновников департамента благоустройства — весьма подробно рассказали о документообороте в ведомстве. Отметим, в начале процесса адвокат господина Реймера Вячеслав Яблоков, говоря об обвинении в халатности его подзащитного, заявил о планах доказать, что обязанность исполнять предписания ГИБДД о нанесении разметки лежат «совершенно на другом лице».
Как пояснил суду замруководителя департамента благоустройства и экологии Игорь Сапрыкин, предписания о нанесении разметки на дорожное полотно не попадали на стол Евгению Реймеру, а уходили руководителю управления благоустройства Игорю Рудакову. Отметим, в настоящее время господин Рудаков исполняет обязанности главы департамента.
Вчера так и не стало ясно происхождение 155 тыс. руб., найденных в день обыска в портфеле Игоря Сапрыкина. По версии следствия, эти деньги предназначались Евгению Реймеру и были переданы руководством фирмы, фигурирующей в деле под названием «Зубр». По словам господина Сапрыкина, конверт передал ему Евгений Реймер «на временное хранение». И хотя ранее его начальник, сообщил свидетель, не обращался к нему с подобными просьбами, выяснять, что в конверте и почему он должен сохранить это у себя, тот не стал. «У нас были доверительные отношения», —объяснил Игорь Сапрыкин суду. Он заявил, что знает господина Реймера только «с положительной стороны».
Отметим, защита намерена добиваться рассекречивания данных о контракте, исполнитель которого якобы передал взятку Евгению Реймеру. Нынешнее положение дел, утверждают юристы, не позволяет выстроить линию защиты.