Чем ответит государство на расширение сетевой свободы
"Право на частную жизнь или безопасность?" — в последнее время эта уже порядком поднадоевшая европейцам дискуссия приобрела новый размах. Государство вновь пытается контролировать Всемирную паутину.
В Великобритании, скажем, еще с 2012 года обсуждают проект закона об электронной информации, называется Data Communications Bill. В соответствии с этим проектом каждый провайдер должен будет хранить информацию о всех письмах, блогах, скайп-подключениях и даже об играх клиента в течение года. А по запросу полиции, или налоговой инспекции, или, скажем, таможни сообщать данные об авторе и адресате, о продолжительности разговора, времени отправления сообщения, местонахождении девайса-источника и так далее. Правда, для получения доступа к самому содержанию сообщения полицейские должны будут получить ордер, а под напором либеральных демократов в проект скорее всего будут внесены и другие ограничения прав силовых структур.
Не так давно в Голландии по тому же вопросу выступил министр юстиции и безопасности. Его мысль пошла еще дальше. Если хотите спокойствия, сказал он, наделите полицию правом тайно проникать в компьютеры и смартфоны, инсталлировать там программы-шпионы для изучения содержимого и уничтожения данных. Только в этом случае, продолжил министр, мы сможем уберечь вас от террористов и прочих преступников. Причем полномочия силовиков не должны иметь территориальных ограничений, то есть может вдруг оказаться, что они залезают в компьютеры ни о чем не подозревающих граждан.
И что вы думаете, много ли голландцев ужаснулось? Отнюдь. Интернет-голосование на одной из национальных радиостанций показало шокирующий результат: 50 на 50. Лишь половина аудитории высказалась в том смысле, что предложение министра подрывает право граждан на частную жизнь. Защитники законопроекта настаивали, что порядочным людям скрывать вообще нечего, что закон будет направлен лишь против преступников — тех, кто взламывает онлайн-банки и распространяет детскую порнографию. Ни один из звонивших не выразил недоверия полиции, не предположил, что компьютерные данные могут быть использованы в корыстных целях.
Противники закона высказывались более аргументированно. Нельзя забывать говорили они, что сегодня все мы общаемся в интернет-пространстве с огромным количеством людей. Нашу жизнь уже трудно представить без блогов, скайпа, электронной почты. Когда следователь проникает в компьютер подозреваемого, он нарушает конфиденциальность всех тех, с кем этот подозреваемый когда-либо общался, хотя те, может, и не имеют отношения к предмету расследования. Раньше, когда дело ограничивалось прослушиванием телефонных разговоров, речь шла только о самом подозреваемом и его собеседнике. Теперь же круг изучаемых лиц возрастет в сотни раз.
Если изучение sms-сообщений и прослушивание телефонных разговоров представляет собой контроль за обменом информацией, то с введением новых правил полиция сможет следить за тем, какие материалы человек собирает лично для себя: что пишет, например, "в стол", во что играет сам с собой, о чем думает.
Опасность еще и в том, что при поисках компьютерных файлов, содержащих, скажем, детскую порнографию, слишком активные полицейские могут принять за нее любой текст, например со словом "Лолита". Одно случайное нажатие клавиши — и на компьютере останется след от посещения сайта с дурной репутацией. Случайные детали могут вызвать подозрения. И вот масса невинных уже на крючке.
Но и этого мало. Профессор Питер Соммер, эксперт, приглашенный британским парламентом на обсуждение законопроекта, выразил еще одно опасение. Он считает, что настоящие преступники найдут много способов выйти из-под наблюдения. Он привел в пример отправку сообщений из интернет-кафе или использование несколькими людьми одного ящика электронной почты. Каждый имеющий пароль может войти в ящик и прочитать сообщение, оставленное там как черновик. Неотправленные сообщения никогда не будут замечены и прочитаны полицией. Таким образом, закон лишь простимулирует нарушителей закона искать новые формы конспирации.
В результате общественных дебатов в Великобритании и в Нидерландах парламентарии пока что отправили предложения о расширении полномочий силовых структур в виртуальной реальности на доработку. Европейцы, хоть и идут в ногу со временем, осторожно замедляют шаг, когда речь заходит о принятии новых законов.