Бывший заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков, который на прошлой неделе вышел из партии власти, подготовил 12 статей с анализом проблем "Единой России". "Ъ" он пояснил, что, находясь в партии, эти вопросы невозможно было ставить, кроме того, ни один вопрос в партии не решается без согласования в администрации президента (АП). В Кремле "Ъ" сказали, что "беллетристический порыв Чеснакова можно только поприветствовать", а в руководстве "Единой России" заявления бывшего однопартийца назвали "попыткой перевести ответственность за решения на кого-то наверху".
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Духанин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Василий Шапошников / купить фото
Как рассказал "Ъ" Алексей Чеснаков, в подготовленном им цикле статей по проблемам "Единой России" (они будут выходить на сайте "Актуальные комментарии") будут затронуты темы: партия и фракция, работа аппарата партии, внутрипартийная дискуссия, подготовка к выборам, председатель партии, партийное образование, кадровая работа, партия и медиа, взаимодействие с АП. "Уходя, я сжигал мосты, потому что хорошо понимал: нельзя мириться с сохранением некоторых практик партийной работы, дальше они будут только ухудшать положение партии,— говорится во вводной статье.— По-моему, некоторые необходимые выводы относительно текущей работы структуры не могут делаться в условиях сохранения абсолютной корпоративной лояльности". Напомним, что, написав заявление о выходе из "Единой России" (см. "Ъ" от 22 мая), господин Чеснаков пояснил, что одна из причин его разрыва с партией — политические разногласия.
На вопрос "Ъ", почему он не говорил о проблемах "Единой России", находясь в партии, господин Чеснаков вчера ответил, что, находясь в партии, эти вопросы невозможно было ставить, поскольку "это воспринимается как плетение интриг, подсиживание и влияние извне (имелся в виду Владислав Сурков.— "Ъ")". Поэтому, пояснил он, его основная задача — "продемонстрировать профессиональную точку зрения не некоторые партийные проблемы "со стороны", не опасаясь быть обвиненным в каких-то личных карьерных мотивах или скрытого влияния "высших сил"".
Так, в статье на тему "Партия и фракция" говорится, в частности, о том, что "важные и резонансные законопроекты требуют обязательного рассмотрения на президиуме генсовета": "недопустима ситуация, когда самые резонансные законопроекты последнего времени так и не получили своевременной политической оценки на статусной партийной площадке". "Ъ" господин Чеснаков сказал: "Был "законопроект Димы Яковлева" — где решение партии по такому важному вопросу? Это нонсенс — такие законопроекты должны приниматься после широкой партийной дискуссии. Понятно, что получить согласие партийного руководства на такие дискуссии было практически невозможно. Но если декларируется, что в партии 2 млн человек, почему эти люди не вовлечены в полноценную партийную работу?!" Отметив, что президиум генсовета "Единой России" — "своеобразное партийное политбюро", господин Чеснаков констатирует, что "и организационно, и тем более содержательно президиум "Единой России" существенно проигрывает политбюро ЦК КПСС".
Раскритиковал бывший высокопоставленный единоросс и партийные клубы (сейчас они официально называются платформами — либерально-консервативная, социально-консервативная и государственно-патриотическая), отметив, что их позиция не используется "при принятии ключевых политических решений". По мнению господина Чеснакова, лишь работа патриотической платформы "отвечает минимальным стандартам партийной дискуссионной площадки".
Что касается "взаимодействия партии и администрации президента", то Алексей Чеснаков в своей статье проводит мысль, что нужно расширять "практику решения вопросов, не требующих согласования в АП". "Что не начинаешь предлагать в партии, слышишь в ответ: а давайте сначала согласуем в АП. Но в конце концов в АП работают наши единомышленники и однопартийцы".
Заместитель секретаря генсовета "Единой России" Сергей Железняк сказал "Ъ", что в то время, когда он занимался идеологией и агитацией в партии, "нам самим приходилось вырабатывать позицию и отстаивать ее публично". "То ли я не застал практики кукловодства, то ли она — эффектно придуманная попытка перевести ответственность за решения на кого-то наверху, играющая на теме всеобщего заговора. Изящно, но несерьезно",— сказал "Ъ" господин Железняк. Источник "Ъ" в АП заявил, что "можно только поприветствовать беллетристический порыв Чеснакова".
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал "Ъ", что "людям, которые находятся в политическом процессе, Чеснаков ни на что глаза не открывает — это и так общеизвестные вещи". "Но одно дело, когда об этом на каждом углу кричит оппозиция, а другое дело, когда человек, что называется, "из-под кожи", это придает определенную ценность таким заявлениям",— говорит он. При этом господин Обухов отметил, что "Чеснаков со знанием дела говорит о том, как принимаются политические решения: он сам в свое время определял эту политику (имеется в виду, что господин Чеснаков с 2004 по 2008 год занимал должность заместителя начальника управления внутренней политики АП.— "Ъ")".
Политолог Евгений Минченко считает, что публикации бывшего единоросса — это политическая платформа, с помощью которой он "пытается создать себе новое политическое позиционирование". "Мы этот феномен встречали в конце 80-х — начале 90-х годов,— отметил господин Минченко.— Тогда были неравнодушные коммунисты за социализм с человеческим лицом, а Чеснаков будет продвигать путинизм с человеческим лицом". Однако, по мнению политолога, экс-единороссу будет "сложно удержаться на полутонах, но это единственная возможность для игры".