Как стало известно „Ъ“, депутаты заксобрания Пермского края обсуждают варианты разрешения конфликта, поводом для которого послужила инициатива предоставления ОАО «Газпром» льготы по налогу на имущество. Основной вариант предполагает утверждение представленного публике на майской «пленарке» протокола тайного голосования депутатов по данному вопросу, что означает принятие «газовой льготы».
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В кулуарах заксобрания края обсуждаются варианты выхода из парламентского кризиса, наметившегося на майском заседании. Напомним, депутаты не смогли принять никакого решения по вопросу о предоставлении ОАО «Газпром» льготы по налогу на имущество, несмотря на проведенное тайное голосование. Несколько собеседников в депутатском корпусе утверждают, что наиболее вероятный вариант предполагает утверждение представленного счетной комиссией протокола. Согласно ему «за» принятие льготы проголосовал 31 депутат, против — 17, воздержались — 5, недействительным признан один бюллетень. Всего было выдано и получено 54 бюллетеня. В случае утверждения данного протокола «газовая льгота» с перевесом в один голос считается принятой в первом чтении. «Для этого есть все шансы», — уверяет один из депутатов. Однако в заксобрании края напоминают, что регламентная группа признала факт нарушения при подсчете голосов и ее мнение просто не обойти.
Собеседник „Ъ“ в администрации губернатора также отметил, что есть 31 голос в пользу льготы для «Газпрома». «Не вижу никакой сложной ситуации. Протокол есть», — заявил источник, отметив, что вопрос является внутренним делом заксобрания.
Напомним, прошедшее в мае пленарное заседание закончилось скандалом. Принятие или отклонение «газовой льготы» фактически зависело от одного голоса. В случае если за льготу проголосовал 31 депутат, то инициатива проходила в первом чтении, а если меньше, то, как и на мартовской «пленарке», считалась отклоненной. Часть депутатов публично заявили о том, что результаты голосования, озвученные счетной комиссией, являются некорректными. Так, Елена Гилязова, вошедшая в состав счетной комиссии, заявила, что подписывала протокол, в котором «за» льготу был подан не 31, а 30 голосов депутатов. Данный документ, по ее словам, был порван. Глава регламентной комиссии Юрий Елохов заявил о том, что ввиду нарушений требуется переголосование по вопросу. На этом настаивали часть депутатов, активно выступивших против предоставления налоговой льготы монополисту в условиях дефицитного бюджета, так называемая «группа товарищей», в которую входят Дмитрий Скриванов, Елена Зырянова, Елена Гилязова, Алексей Луканин, Юрий Елохов. В итоге затянувшаяся дискуссия привела к срыву необходимого для принятия решений кворума депутатов, а спикер Валерий Сухих был вынужден закрыть заседание парламента.
В ОАО «Газпром» заявляют, что, несмотря на происходящие процессы, продолжат ведение консультаций по данному вопросу. Получение льготы член правления «Газпрома» Кирилл Селезнев связывает с заботой о потребителях. «Это связано с тем, что в связи со строительством новых объектов газификации возникает дополнительный налог на имущество и он ложится на потребителей. Возникает ситуация, когда тариф на транспортировку для простого потребителя становится достаточно большим, и оплачивать его очень тяжело. Поэтому мы и выходим в органы региональной власти, чтобы снизить эту составляющую в тарифе для конечного потребителя», — отметил господин Селезнев.
Политолог Олег Подвинцев говорит, что вариант, предполагающий утверждение представленного протокола является вполне реальным. «Оппозиция доказала свои возможности манипулирования ситуацией, регламентом, кворумом. Однако пока они не располагают достаточными силами для того, чтобы идти на прямую конфронтацию с губернатором, просто потому, что большинство не готовы поддерживать его противников. Впрочем, такое разрешение ситуации совсем не означает факта формирования полноценной оппозиции», — считает эксперт.