В Краснодарском краевом суде завершились прения сторон по уголовному делу в отношении Вадима Палкина и троих его сообщников, обвиняемых в убийствах главы Кущевского района Бориса Москвича и криминального авторитета Николая Цапка. После прений подсудимые выступили с последним словом. Обвинение попросило присяжных признать подсудимых виновными, защита настаивает на их полной непричастности к преступлениям и отсутствии доказательств вины.
«Больше двух лет я доказываю свою невиновность, но так получается, что попасть в жернова может каждый»,— заявил, обращаясь к присяжным, Вадим Палкин. Накануне гособвинитель Дмитрий Рудой в своей речи попросил суд признать подсудимых — жителей станицы Кущевской Вадима Палкина, Дмитрия Дефтерова, Александра Шаля и Игоря Погосяна виновными по всем предъявленным эпизодам обвинения — им инкриминируется бандитизм, два убийства, два покушения на убийство и незаконное приобретение оружия.
По убеждению прокурора, суду представлены неопровержимые доказательства вины каждого из подсудимых. В частности, обвинение сослалось на показания свидетелей, подтвердивших факт покупки подсудимыми двух гранат и двух пистолетов, из которых, по данным обвинения, были застрелены Борис Москвич и Николай Цапок. Также свидетельницы убийства Николая Цапка, как было заявлено в процессе, заметили убегавшего с места преступления человека в маске, по телосложению похожего на Вадима Палкина. В качестве доказательства суд изучал и запись телевизионного интервью Вадима Палкина, сделанного в ходе следствия одним из федеральных телеканалов, где Палкин признавался в убийстве Николая Цапка, назвав себя «Робин Гудом — борцом с преступностью». По мнению обвинения, в этот момент, а также на предварительном следствии, Вадим Палкин давал правдивые и последовательные показания, признавая свою вину.
Сами же подсудимые впоследствии полностью отказались от своих показаний, пояснив, что дали их под давлением сотрудников правоохранительных органов. Защита придерживается версии о полной невиновности Палкина, Дефтерова, Шаля и Погосяна, утверждая, что обвинение строится исключительно на показаниях самих подсудимых, которые неоднократно менялись и, как считает защита, противоречат друг другу. О своей невиновности в последнем слове заявили и все подсудимые.
Адвокат Андрей Ригерт, защищающий Вадима Палкина, в прениях заявил, что суду не были представлены доказательства того, что подсудимые имели мотивы для убийств: «Ни один из свидетелей не сообщил о том, что между Николаем Цапком и Вадимом Палкиным были конфликты и что они вообще были знакомы,— заявил защитник.— Что касается убийства Бориса Москвича, то его родственники и сослуживцы знали о поступающих в его адрес угрозах, но причиной угроз был конфликт не с бывшим главой Валерием Палкиным, а с сотрудниками милиции».
Господин Ригерт обратил внимание суда на то, что исследование единственного вещественного доказательства, напрямую связанного с убийством главы района — шапки-маски, обнаруженной вскоре после убийства во дворе администрации, не подтвердило выводов следствия — показатели биологических следов на шапке не совпали с данными подсудимых. Защита также указала на то, что ни один из пистолетов, из которых были совершены убийства, в ходе следствия так и не был найден.
Как ранее сообщал „Ъ“, Вадим Палкин, сын бывшего главы Кущевского района, был арестован в ноябре 2010 года после того, как в станице Кущевской возобновилось расследование резонансных дел прошлых лет. По мнению следствия, убийство главы района Москвича имело целью возвращение к руководству районом отца Вадима Палкина, криминальный авторитет Николай Цапок был убит как конкурент по преступному бизнесу.
Надежда Цапок, мать погибшего Николая Цапка, выступая в прениях, заявила: «моего сына убил Палкин, про остальных ребят я ничего не знаю».
Процесс по делу Палкина и сообщников длится с декабря 2012 года. Сегодня судья Георгий Поддубный обратится к коллегии присяжных с напутственным словом, после чего они удалятся в совещательную комнату для вынесения приговора. Оглашение вердикта ожидается в конце недели.