Новосибирский суд пересмотрел административное дело председателя горсуда Бердска Владимира Верховского. Его обвиняли в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В апреле мировой суд Бердска встал на сторону Владимира Верховского. На этот раз суд признал действия сотрудников полиции законными, и теперь инцидент может стоить председателю суда карьеры.
Фото: Коммерсантъ / Валерий Титиевский
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото
События, которые легли в основу дела, произошли в конце прошлого года. Согласно документу ГИБДД, 26 декабря вечером автоинспекторы остановили в Бердске Toyota Camry Владимира Верховского. Иномарка перестраивалась из ряда в ряд с выключенными указателями поворотов и привлекла внимание сотрудников ДПС. По их словам, председатель суда был пьян. Полицейские забрали у него ключи от автомобиля, предложили пройти медицинское освидетельствование, но господин Верховский отказался. Вскоре Новосибирский облсуд удовлетворил прошение генпрокурора Юрия Чайки о привлечении Владимира Верховского к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Совсем иначе описывает случившееся председатель суда. 26 декабря 2012 года он с друзьями отмечал свое 53-летие. После застолья Владимир Верховский и двое его приятелей пошли на парковку, где стояла его Toyota. Вскоре туда должна была подойти его супруга Ольга Верховская, которую судья попросил развести всех по домам. Когда он находился у машины с заведенным двигателем, появились сотрудники ДПС. Владимир Верховский, чей судейский стаж составляет два десятка лет, причину инцидента связывал со своей профессиональной деятельностью.
В марте 2013 года материалы административного дела были переданы в мировой суд Бердска. По ходатайству адвоката суд допросил свидетелей. По их словам, они откликнулись на объявления в газете о розыске очевидцев инцидента, которые дала защита председателя суда. Свидетели указали, что в тот день видели на улице компанию нетрезвых мужчин, в которой был Владимир Верховский. Стороне защиты удалось склонить судью на свою сторону. В своем решении судья Наталья Прокопец указала, что "имеющиеся в деле доказательства не подтверждают законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования". Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, суд прекратил производство по делу.
Посчитав, что мировой суд дал одностороннюю оценку доказательствам, прокуратура опротестовала его решение. Не возражая против закрытия дела за истечением сроков давности, надзорное ведомство требовало признать действия автоинспекторов законными.
Апелляционную жалобу на судебное решение подал и господин Верховский. Он просил изменить резолютивную часть постановления. По его мнению, дело должно быть прекращено с формулировкой "в связи с отсутствием состава правонарушения". Рассмотрение жалоб прокуратуры и защиты передали Октябрьскому райсуду Новосибирска. На этот раз суд удовлетворил представление прокуратуры. Он исключил из мотивировочной части постановления мирового суда указание "об отсутствии у сотрудников полиции законных оснований требования прохождения медосвидетельствования".
Такое решение означает, что, хотя административное дело в отношении председателя суда Бердска Владимира Верховского и прекращено, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий Новосибирской квалификационной коллегией судей.