СКР возбудил уголовное дело в отношении командующего 58-й армией Андрея Гурулева. Он подозревается в том, что выделил двух военнослужащих для обслуживания начальника штаба — первого заместителя командующего войсками Южного военного округа генерал-лейтенанта Николая Переслегина. Последний уже находится под следствием за использование военных не по назначению.
Генералы встретятся в суде.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
Военное следственное управление СКР по ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ РВСН) по результатам доследственной проверки возбудило уголовное дело в отношении командующего 58-й армией Южного военного округа (ЮВО) генерал-майора Андрея Гурулева. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (пособничество в превышении должностных полномочий). Данное уголовное дело, подчеркнули в СКР, соединено в одно производство с ранее возбужденным уголовным делом в отношении начальника штаба — первого заместителя командующего войсками ЮВО генерал-лейтенанта Николая Переслегина.
По данным следствия, в 2005 году генерал-майор Переслегин стал слушателем Военной академии Генштаба, а перед тем, как перебраться в Москву, договорился с полковником Гурулевым, который тогда являлся начальником штаба — заместителем командира войсковой части №06705, о незаконном откомандировании в столицу двух военнослужащих — солдата-срочника и прапорщика. В общей сложности военнослужащий по призыву незаконно отсутствовал в воинской части около 28 месяцев. Это не помешало ему «вырасти» в звании до сержанта, а потом и заключить контракт с военным ведомством. Старшего прапорщика не было в части почти 26 месяцев.
Чтобы скрыть их отсутствие на службе, господин Гурулев организовал издание приказов об их убытии в отпуска, командировки, а также присвоении им очередных воинских званий. Между тем, в это время сержант и прапорщик занимались ремонтными работами и собирали мебель в служебной квартире генерала Переслегина в Москве. Кроме того, один из военнослужащих выполнял личные поручения генерала, а другой более полутора лет охранял частный дом генерала в Тверской области, следя за его состоянием и убирая прилегающую территорию. Впоследствии, оставаясь на армейской службе, оба военных были устроены в ООО «ВентМонтажСервис-Тверь», возглавляемое дочерью и зятем генерала Переслегина, где получали зарплату.
В ходе расследования этого дела ВСУ по РВСН предъявило Николаю Переслегину обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Когда генерал Гурулев вернется из отпуска, обвинение предъявят и ему.
Напомним, что привлечь генерала Переслегина к уголовной ответственности военное следствие пытается с прошлого года. Вначале ВСУ по РВСН уличило генерала в том, что тот подделал аттестационный лист на одного из своих подчиненных, чтобы вместо него назначить своего ставленника. Однако прокурор РВСН признал постановление следствия незаконным и отменил его. Затем генерала заподозрили в махинациях с жильем, а его зять — замгендиректора ООО «ВентМонтажСервис-Тверь» Дмитрий Мулов — даже был осужден за противодействие следствию. В марте этого года Московский райсуд признал его в особом порядке виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).
Следствием и судом было установлено, что 20 сентября 2012 года сотрудники ВСУ СКР в рамках дела генерала провели обыск в ООО, где работает господин Мулов, обнаружив в пластиковой папке оригиналы документов о праве собственности господина Переслегина и его родных на земельные участки, квартиры и дом, а также доверенности на представление его интересов при переходе права собственности на указанные объекты. Несмотря на то что господину Мулову разъяснили основание и порядок производства обыска, а также ответственность за воспрепятствование действиям следователей, он, улучив момент, скрылся вместе с документами. Учитывая, что господин Мулов полностью признал свою вину и воспитывает двух малолетних детей, суд не стал наказывать его слишком строго, назначив штраф в размере 50 тыс. руб.