Госдума приняла закон об оскорблении чувств верующих
Документ одобрили сразу во втором и третьем чтениях
Госдума приняла в третьем — окончательном — чтении проект закона, вводящего уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих — вплоть до 3 лет лишения свободы. Ранее законопроект был возвращен во второе чтение из-за поступивших в комитет четырех новых поправок. Предложенные улучшения в закон запрещали его нарушителям «занимать определенные должности на срок до двух лет». Также был изменен срок вступления в силу законопроекта — с 1 июля.
В час голосования депутаты поддержали дополненный вариант законопроекта во втором и третьем чтениях. Документом предлагается новая редакция ст.148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», которой вводится ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» в виде штрафа в размере до 300 тыс руб. или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы также на годичный срок, передает «РИА Новости».
Законопроект о защите чувств верующих был внесен еще в прошлом году и стал реакцией на так называемый панк-молебен группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Перед началом обсуждения 11 июня зампред комитета по уголовному законодательству Александр Ремезков («Единая Россия») попросил спикера Сергея Нарышкина вернуть законопроект во второе чтение, потому что в комитет поступили еще четыре поправки.
Их авторами оказались сам господин Ремезков и глава комитета по собственности Сергей Гаврилов (КПРФ). Депутаты прописали в законопроекте запрет оскорбившим чувства верующих занимать «определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет». Кроме того, парламентарии решили ускорить вступление закона в силу — с 1 июля текущего года. Одобренный в первом чтении законопроект, напомним, предусматривал вступление закона в силу с момента подписания президентом и публикации в «Российской газете». Предложенные поправки поддержали 242 депутата.
Проект закона, напомним, предусматривает изменение ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповедания»). За публичные действия, оскорбляющие чувства верующих, можно получить год тюремного заключения либо штраф до 300 тыс. руб., за аналогичные действия в местах для богослужения — до трех лет лишения свободы либо штраф до 500 тыс. руб. (подробнее о проекте см. “Ъ” от 16 апреля).
Сегодня коммунист Борис Кашин напомнил о том, что во втором чтении законопроект принимался с нарушениями регламента. По его словам, его «поправки не были рассмотрены и, соответственно, не были учтены», в то время как у коммунистов были «серьезные претензии к тексту». О возвращении текста ко второму чтению комитет по уголовному законодательству депутатов опять не уведомил, возмутился господин Кашин: «Хотя мы могли бы серьезно улучшить этот текст». Свою поправку коммунист внес с голоса. Он предложил ввести наказания за «воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания». По мнению депутата, такая формулировка включает в себя «право не исповедовать никакую религию». «Если мы будем и дальше сводить понятие “свобода совести” только к религиозным чувствам, то мы дойдем до того, как в Сирии исламисты молодого парня казнили за то, что он выразил сомнение в существовании пророка Мухаммеда»,— объяснял коммунист. Он считает, что «мы не можем до такого средневековья опускаться» и уже сейчас «по Салтыкову-Щедрину начинаем жить». Депутаты словами Бориса Кашина не прониклись и его поправку не поддержали.
Глава комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе отмечает, что у него есть опасения относительно правоприменения закона. «Самые неудачные законы — законы, в которых точно не определено, за что человек может быть наказан. Когда речь идет о такой тонкой субстанции, как чувства, то подпасть под наказание может любой гражданин»,— отмечает он. Господин Сванидзе сказал, что «хотя законопроект был сильно исправлен по сравнению с первоначальным вариантом», он «все равно его не понимает»: «И его не смогут понять в суде. И на всякий случай будут карать с превышением».