"Гражданская платформа" не будет выдвигать кандидата на пост мэра Москвы. Об этом 13 июня на пресс-конференции заявил лидер партии Михаил Прохоров. Ситуацию ведущая Ксения Туркова обсудила с лидером партии "Альянс Зеленых — Народная партия" Олегом Митволем и журналистом Станиславом Кучером.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
По словам Михаил Прохорова, "Гражданской платформе" и всем москвичам необходимо сосредоточиться на выборах в Мосгордуму, которые состоятся в 2014 году. Политик заявил, что этот год пройдет под лозунгом "Мэр — ваш, Дума — наша".
— Господин Митволь, вы как считаете, то, что сегодня произошло, это такое пораженчество или это был единственно правильный выход, выбор?
О.М.: Честно говоря, я сам был очень удивлен, потому что, по состоянию на утро, господин Прохоров собирался там что-то выдвигать. Вчера все наши общие знакомые, люди, которые с ним контактируют, говорили о том, что будет какое-то выдвижение. И это было, между прочим, в логике предыдущих действий. Понятно, что участие в выборах мэра Москвы в данной ситуации было бы лучшей агитацией за мандаты в следующей Московской городской Думе, потому что выборы на следующий год.
— Что случилось, по вашему мнению?
О.М.: Вы знаете, на этот вопрос, наверное, только Михаил Дмитриевич сможет ответить. И то — если захочет. Но могу сказать, что, так как мы общаемся с муниципальными депутатами, у нас московское отделение фактически из муниципальных депутатов состоит, мы знаем, что буквально до последнего времени велись активные переговоры по поиску депутатов по муниципальному фильтру. И те люди, с которыми уже договорились, были готовы обеспечить им поддержку. В том числе, часть муниципальных депутатов, прошедших по списку коммунистов, которые недовольны Мельниковым и являются некой оппозицией. И вдруг все вот так вот бросили и сказали: ну, ладно, в следующий раз. Не знаю.
— Станислав, вы как считаете?
С.К.: Смотрите, Олег, в принципе, все правильно описывает. Вот передо мной сейчас пост Михаила Прохорова в ЖЖ и в Facebook (дальше я цитирую): "Конечно, мне было тяжело принимать такое решение. До последнего я считал, что должен идти и бороться на выборах. До вчерашней ночи мы с товарищами по партии, юристами обсуждали, как провести мою кандидатуру через все фильтры. Я провел несколько встреч с муниципальными депутатами, заручился их поддержкой, начал работу над предвыборной кампанией…" Это я все читаю его пост, но я не думаю, что мне имеет смысл полностью зачитывать его пост в Facebook, каждый может это сделать. Но дальше он просто очень четко говорит, что последнюю точку поставили юристы. Как раз то ли ночью, то ли утром стало совершенно ясно, что там реструктурировать все его зарубежные активы со 100%-ой чистотой просто нереально. Ему, соответственно, предложили схему обхода законодательства, но нарушать закон он не стал. Грубо говоря, в самый последний момент его просто полностью лишили возможности участвовать в этих выборах.
— И он принял единственное правильное решение?
С.К.: Смотрите, я со своей стороны могу заметить... Обратите внимание, это на самом деле и смех, и грех: государство специально для него, специально под него, чтобы не допустить его участия в этих выборах, приняло закон о зарубежных активах кандидатов на пост мэра. И пояснения, которые были опубликованы во вторник только, позавчера, к этому закону ЦИКом, тоже были сделаны специально абсолютно для него. Я думаю, что да, в этой ситуации он принял единственное правильно решение. А какое еще решение он мог принять?
О.М.: Вы знаете, да, я хотел бы сразу добавить, что коллега является активным сторонником Михаила. Но если Михаил говорил год назад еще о том, что он будет участвовать в выборах, о том, что он пойдет на выборные должности... Можно было за год, наверное, решить вопрос со своими активами. И, кстати, хочу сказать, что этот закон принимался под всех тех депутатов, которые забыли задекларировать свои активы. Мы видим, что и сейчас из Госдумы колоннами выходят депутаты разных фракций, которые считают, что активы, зарубежная недвижимость, счета им намного ближе, чем какие-то интересы своей страны. Поэтому…
С.К.: Секундочку, Олег, я здесь не вижу совершенно никакого противоречия. Во-первых, что касается Михаила, начался процесс по выводу, по переводу собственно этих активов, по переоформлению, процесс начался. Часть активов уже была переведена. Поэтому мы о чем тут говорим?
О.М.: Минуточку-минуточку…
С.К.: Олег, секундочку, есть конкретная ситуация, повторяю…
О.М.: … в законе написано, что лидеры партии тоже не имеют права…
С.К.: Есть, есть, есть конкретная ситуация…
О.М.: Лидеры партии тоже не имеют… У Прохорова есть активы?
С.К.: Олег, если мы одновременно будем говорить, я думаю, ни наши слушатели, ни даже ведущая не поймет, о чем идет речь.
— Как вы считаете, есть ли другие конкуренты господину Собянину? Господин Митволь, как вы считаете?
О.М.: Вы знаете, мы посмотрим. Потому что процесс выдвижения будет все-таки идти до 10 июля. Но, боюсь, что, будет сложно с конкурентами тоже. Мы тоже сидим, думаем о наших возможностях, работаем с муниципалитетами. Но при этом, честно говоря, мы считаем, что чем больше был бы выбор у москвичей, тем было бы, конечно, москвичам лучше.
— Станислав, вы как считаете?
С.К.: Со всем уважением к Олегу Митволю, его позиция абсолютно спойлерская. Чем больше сейчас будет кандидатов на выборах мэра, тем, соответственно, больше у Собянина будет шансов сказать, что это были абсолютно легитимные выборы, в которых участвовали много кандидатов, на которых он совершенно честно победил. Совершенно понятно, что нет адекватных альтернатив Собянину, кроме Прохорова. Прохоров был единственной альтернативой. Сейчас совершенно понятно, что Навального к выборам не допустят. Позвоните сейчас любому человеку, позвоните сейчас Дмитрию Гудкову, позвоните сейчас Володе Рыжкову, позвоните представителям протестного движения, послушайте, что они скажут по поводу этих выборов, какие они теперь будут без Прохорова. Это, на мой взгляд, очень четкий будет ответ на вопрос, кто на самом деле у нас является кремлевским проектом, а кто является серьезной угрозой для Кремля.