После полутора лет ожесточенных споров "Русал" и "КЭС-Холдинг" наконец выполнили поручение Владимира Путина и решили судьбу Богословской ТЭЦ, необходимой для обеспечения теплом Богословского алюминиевого завода (БАЗа). "Русал" выкупит ТЭЦ с теплотрассой у КЭС примерно за 1 млрд руб. Вызывавшая особенно острые противоречия часть сделки — продажа проекта будущей Новобогословской ТЭЦ — будет либо отдельно согласована, либо заморожена.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно "Ъ", давний спор "Русала" Олега Дерипаски и "КЭС-Холдинга" Виктора Вексельберга о судьбе Богословской ТЭЦ установленной мощностью 141 МВт (БТЭЦ, входит в ТГК-9 холдинга) разрешился. "Русал" все-таки выкупит БТЭЦ, рассказали "Ъ" источники, знакомые с ходом переговоров. Официально об этом может быть объявлено на днях. По словам собеседников "Ъ", сумма сделки составит около 1 млрд руб. с учетом дебиторской задолженности БТЭЦ и ряда инфраструктурных объектов. Один из источников "Ъ" отметил, что исходная схема сделки изменилась: в ее периметр не входят права и обязанности по договору на поставку мощности (ДПМ) еще не построенной Новобогословской ТЭЦ (НБТЭЦ) мощностью 230 МВт.
В "Русале" и КЭС отказались от комментариев. Факт переговоров стороны подтверждали в апреле.
Совершить сделку сторонам настоятельно рекомендовал еще в декабре 2011 года Владимир Путин в ходе совещания о судьбе БАЗа.
"Русал" утверждал, что дорогая электроэнергия, 20% которой заводу поставляет БТЭЦ, делает его убыточным. Владимир Путин решил, что, получив БТЭЦ в собственность, "Русал" сможет снизить стоимость энергии (аналитики оценивали возможное удешевление в 13% — размер маржи ТГК-9). Предполагалось, что "Русал" купит БТЭЦ и права по ДПМ на НБТЭЦ (строительство станции оценивалось в 10 млрд руб.), но стороны не сошлись в оценках активов. КЭС, опираясь на оценку Ernst & Young, требовал 3,55 млрд руб., а "Русал" готов был платить лишь 912-936 млн руб. (в зависимости от того, входит ли в сделку инфраструктура станции). "Русал" считал, что за БТЭЦ, построенную еще в 1940-х, надо заплатить лишь 160 млн руб. (в Ernst & Young насчитали 1,24 млрд руб.), а по новой станции следует возмещать только уже понесенные расходы — 776 млн руб., тогда как КЭС, закладывавший в оценку и будущую выручку от поставки мощности по ДПМ, просил около 2,2 млрд руб. В мае 2012 года переговоры были прекращены.
По словам одного из источников "Ъ", возобновление переговоров стало возможным после того, как "Русал" договорился с "Росатомом" и Минэкономики о получении для БАЗа и Уральского алюминиевого завода дешевой (97 коп. за 1 кВт ч) электроэнергии с Белоярской АЭС "Росэнергоатома". Взамен "Русал" обещает сохранить производство на заводах, проведя к 2015 году их модернизацию за $55 млн. Деньги "Русал" намерен привлечь в ВЭБе по ставке не более 7% годовых (на каком этапе находятся переговоры, стороны уточнить не смогли). "БТЭЦ необходима заводу для обеспечения теплом глиноземного производства",— объясняет собеседник "Ъ".
Продажа ДПМ Новобогословской ТЭЦ станет следующим этапом сделки, который должен завершиться до конца года, говорит один из источников "Ъ". Но другой полагает, что эта часть сделки может не состояться. По его словам, сейчас обсуждается перенос ДПМ из Краснотурьинска на другую площадку, поскольку регион и так не испытывает дефицита электроэнергии, а новые вводы и без НБТЭЦ сделают его энергоизбыточным. В пятницу "Правда УРФО" сообщила, что Минэнерго уже отказало КЭС в переносе проекта НБТЭЦ в Екатеринбург, предложив взамен строить мощности в Пермском крае или Чечне. В КЭС это не комментируют.
Михаил Расстригин из "ВТБ Капитала" полагает, что КЭС выгодно продать БТЭЦ даже по цене ее консервации, потому что иначе холдинг продолжит эксплуатировать полуубыточное предприятие, неся социальные риски, связанные со снабжением теплом населения региона. Для "Русала" же строительство собственной котельной масштаба БТЭЦ для убыточного БАЗа не по карману, но совсем отказаться от тепла он не может.