Судебная коллегия Пензенского областного суда подтвердила оправдательный приговор четверым экс-полицейским, которых обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия или спецсредств. Уголовное дело в отношении Алексея Крыскина, Рустама Хабибуллина, Сергея Старикова и Романа Архипова рассматривалось около трех лет. 19 июня приговор облсуда вступил в силу. Потерпевшие решают вопрос об обжаловании приговора в Европейском суде по правам человека, оправданные раздумывают о получении реабилитации и восстановлении стажа в органах внутренних дел.
В среду вступило в силу решение судебной коллегии Пензенского областного суда по делу четверых экс-сотрудников милиции, которых обвиняли в насилии над задержанным. Фемида вновь встала на сторону обвиняемых и подтвердила оправдательный приговор райсуда, вынесенный в январе 2013 года. В процессе судебного разбирательства было исследовано 34 тома материалов уголовного дела и допрошено около 60 свидетелей.
«К показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения суд отнесся критически и не принял их во внимание, поскольку указанные лица были явно заинтересованы в исходе дела. Стороной обвинения не представлено объективных и достоверных доказательств того, что сотрудники полиции действовали незаконно. Не согласиться с приговором Ленинского районного суда Пензы судебная коллегия не могла ввиду положения статьи 49 Конституции, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока не доказано обратное», — говорится в релизе облсуда.
Напомним, в январе этого года Ленинский районный суд Пензы оправдал экс-сотрудников полиции, обвиняемых по пунктам «а» и «б» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения и с применением специальных средств).
Как ранее писал „Ъ“, судебный процесс по этому делу длился с марта 2011 года. По версии следствия, 23 августа 2009 года оперативники по подозрению в совершении разбойного нападения задержали инженера Эдуарда Ильина. По словам господина Ильина, он был доставлен в оперативно-разыскную часть №2, где полицейские сначала били его при помощи сабли, бейсбольной биты и строительной каски, а затем, стянув с инженера брюки и трусы, угрожали ему изнасилованием резиновой палкой, на которую надели презерватив. Правоохранители, по словам потерпевшего, грозились снять все происходящее на видеокамеру и выложить ролик в интернет, если тот не даст признательные показания.
Было возбуждено уголовное дело, всех его фигурантов уволили со службы. Они находились под подпиской о невыезде. Через год, в августе 2010 года, бывшим оперативникам предъявили обвинения сразу по трем эпизодам превышения должностных полномочий с применением насилия. После оправдательного приговора в январе 2013 года потерпевший Эдуард Ильин отметил, что из-за этого «у полицейских окончательно развяжутся руки», и надеялся на иной приговор суда высшей инстанции.
Один из оправданных полицейских, Сергей Стариков, сказал „Ъ“, что решает вопрос о том, подавать ли в суд с требованием реабилитации после незаконного уголовного преследования. «Меня интересует, могу ли я отстоять себе пенсию как бывший работник органов, восстановить стаж. Мы были на хорошем счету, думаю, нас взяли бы обратно в полицию, но уже прошло слишком много времени. Сейчас мы все гражданские люди», — сказал экс-полицейский, однако называть свое нынешнее место работы не стал. Долгое судебное разбирательство по его делу Сергей Стариков назвал «раздутой историей».
«Ильин, кстати, был судим за перестрелку в «Изумрудном городе» (развлекательное заведение). За таких вот людей вступилось государство. Еще до возбуждения уголовного дела мы представили в Следственный комитет доказательства невиновности, но они не исследовались. Кроме противоречивых показаний потерпевшего в деле нет вообще ничего», — сказал Сергей Стариков.
Юрист, член межрегиональной ассоциации правозащитных организаций «Агора» Алексей Глухов отметил, что статистика по оправдательным приговорам у нас в стране строится за счет должностных лиц, и существенная прослойка среди них — сотрудники органов.
«В моей практике все оправдательные приговоры были такими. Почему-то презумпция невиновности работает только в отношении сотрудников полиции. Понятно, что пытки совершаются не в толпе, а в отделениях полиции, их свидетелями являются только потерпевшие. Я не согласен, что свидетели обвинения являются заинтересованными лицами. Не думаю, что человек, который говорит, что ему хотели что-то засунуть в анальное отверстие, пойдет писать заявление об этом только ради клеветы на полицейского. Жертвы насилия обычно редко пишут заявления», — сказал господин Глухов. По его словам, потерпевшая сторона намерена обратиться в Европейский суд по правам человека, в частности, по нарушению статьи о запрете пыток в Международной конвенции о защите прав человека.