Сегодня в Шевченковском районном суде Киева состоялось предварительное рассмотрение уголовного производства в отношении Вадима Титушко, который подозревается в нападении на журналиста «Пятого канала» Ольгу Сницарчук и фотокорреспондента “Ъ” Владислава Соделя. На предварительных слушаниях суд отклонил ходатайство потерпевшей стороны о наложении ареста на имущество Вадима Титушко в обеспечение гражданского иска о моральном ущербе.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
Чтобы провести первое заседание по делу Вадима Титушко, в Шевченковском районном суде Киева выбрали самый большой зал. Слушания вызвали повышенный интерес у журналистов. Как известно, Вадим Титушко является одним из подозреваемых в нападении на корреспондента «Пятого канала» Ольгу Сницарчук и фотокорреспондента “Ъ” Владислава Соделя во время уличных акций 18 мая в Киеве. По факту произошедшего с Ольгой Сницарчук открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 296 («групповое хулиганство») и ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса («препятствование законной журналистской деятельности»), а в отношении произошедшего с Владиславом Соделем — по ст. 171 УК. Вадим Титушко сначала был задержан, но вскоре отпущен под залог в размере 22 940 грн.
Обвиняемый вошел в зал в сопровождении своего адвоката Сергея Олийныка и сел напротив прокурора. Присутствующие в зале журналисты принялись усиленно фотографировать Вадима Титушко. Обвиняемый не протестовал против такого внимания. Потерпевшие — Владислав Содель и Ольга Сницарчук — вместе со своим адвокатом Игорем Федоренко заняли места в зале.
В начале заседания судья Лариса Радуцкая зачитала ходатайство от представителей телеканалов с просьбой разрешить видеосъемку. Просьба не вызвала возражений ни у кого, кроме господина Олийныка, который пояснил свою позицию «многочисленными инсинуациями» в отношении его подзащитного. Несмотря на доводы защиты, судья разрешила видеосъемку.
Затем Игорь Федоренко заявил гражданский иск от Владислава Соделя и Ольги Сницарчук о возмещении морального ущерба в размере 22 940 грн плюс стоимость лечения госпожи Сницарчук и некоторого имущества господина Соделя, пришедшего в негодность в результате драки. В обеспечение этого иска Игорь Федоренко просил наложить арест на имущество Вадима Титушко.
Госпожа Радуцкая объявила длительный перерыв. Тут оказалось, что в зале присутствуют несколько женщин, которые признались, что организовали в социальной сети Facebook страничку в поддержку Вадима Титушко.
— Посмотрите, какой чистенький, аккуратненький мальчик,— на все лады расхваливала обвиняемого одна из женщин (Вадим Титушко на время перерыва вышел из зала).— А она (Ольга Сницарчук.— “Ъ”) даже голову не помыла!
— У него даже мышц нет,— отвечала вторая женщина из группы поддержки.— А посмотрите на него (Владислава Соделя.— “Ъ”), он же в два раза больше Вадика!
Эти перешептывания вызвали протест у журналистов, но развернувшаяся дискуссия оставила каждого при своем мнении. Тем временем перерыв закончился. Судья Лариса Радуцкая зачитала постановление, согласно которому в аресте имущества Вадима Титушко было отказано. Меру пресечения в виде залога было решено продолжить. Рассмотрение уголовного производства по сути состоится 1 июля в 10.00. Также, по просьбе прокурора Виктора Любимова, в суд будут вызваны свидетели: журналисты Наталия Тарасовская, Дмитрий Липинский, Валерия Ивашкина и сотрудник милиции Сергей Громский.
Господин Любимов, впрочем, затруднился сообщить, какое наказание прокуратура будет требовать для Вадима Титушко: «Не могу ответить на этот вопрос, поскольку во время рассмотрения будут проверяться факты и доводы, а суд назначит окончательную меру наказания». Вместе с тем Игорь Федоренко предположил, что ст. 171, предусматривающая более мягкое наказание (ограничение свободы сроком до трех лет), будет поглощена ст. 296. «На данное время нет оснований считать, что этот человек (Вадим Титушко.— “Ъ”) раскаялся. Мы считаем, что должно быть назначено максимальное наказание по 296-й статье (“хулиганство”) — 4 года лишения свободы»,— сказал господин Федоренко.