Прокуратура Ульяновской области требует принятия мер в отношении девяти депутатов заксобрания региона, нарушивших требования об обязательном предоставлении сведений о доходах и имуществе. Реготделение не намерено применять к проштрафившимся депутатам какие-либо санкции, а самое тяжелое наказание, которое может вынести заксобрание, — порицание.
Девять из тридцати депутатов Законодательного собрания Ульяновской области нарушили требования законодательства о противодействии коррупции, не сдав декларации о доходах, имуществе или указав неправильные сведения о них, сообщила прокуратура Ульяновской области по результатам проведенной ею проверки.
Как отмечается, «ряд одних и тех же депутатов уже второй год подряд не представляют в комиссию Законодательного собрания соответствующую информацию. Еще в прошлом году должной оценки не получили факты сокрытия таких данных депутатами Григорием Мясниковым (гендиректор ЗАО «Проминвест»), Анатолием Голубковым (руководитель СПК им. Крупской) и Михаилом Горшковым (председатель правления ПО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка»), но тогда комиссия сочла это обстоятельство несущественным, сообщает прокуратура. В этом году к этим парламентариям примкнули ректор УлГТУ Александр Горбоконенко и крупный предприниматель, совладелец банка «Венец» Михаил Родионов. Кроме того, отмечает прокуратура, «выявлено также сокрытие доходов». Речь, по данным „Ъ“, может идти о гендиректоре ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Владимире Камеко, который не указал доходы, полученные от компании «Симбирск-теплосервис», бывшем мэре Димитровграда Александре Молочкове, не задекларировавшем доходы от компании «Стройкомплекс», и коммерческом директоре компании «Приор» Сергее Глебове, не указавшем доходы супруги, полученные в домоуправляющей компании Ленинского района.
У троих депутатов — Сергея Глебова, Александра Молочкова и Сергея Батырева — обнаружено несоответствие факту данных о собственном транспорте. «Так, Сергей Батырев (гендиректор фабрики мебели «Добрый стиль». — „Ъ“) вообще не указал, что имеет в собственности три дорогостоящие иномарки, каждая из которых стоит от полутора до трех миллионов рублей», — сказал „Ъ“ старший помощник прокурора Василий Зима.
Сами депутаты не считают, что грубо нарушили закон, лишь господин Камеко, посетовав на слабую разъяснительную работу, признался, что, «сдав выписку по всем счетам, не подумал, что 15 тысяч рублей, полученные в качестве вознаграждения за работу в совете директоров, надо внести еще и в графу доходы». Григорий Мясников заявил, что он «больше избираться не намерен», и ему «нет смысла декларировать доходы, чтобы потом становиться объектом лишних сплетен». «К тому же мои полномочия закончились в марте, так как нас избирали в марте, и я не обязан декларировать», — заметил депутат (в реальности полномочия продлены до выборов нового состава, которые состоятся 8 сентября). По этим же основаниям не обнародовал декларацию и господин Горбоконенко, заметивший, что «ректоры и так подают декларации в минобразования». Анатолий Голубков сослался на командировку в дни сдачи деклараций, Александр Молочков отметил, что «просто забыл об эпизодической работе, где, наверное, получил не более 100 тысяч», полностью забыл о декларации и Михаил Родионов. Остальные депутаты были для комментариев недоступны.
Стоит заметить, что перечисленные депутаты — члены «Единой России», лишь господин Родионов пришел в парламент как справоросс, но покинул партию, заявив, что является сторонником партии власти, от которой и намерен баллотироваться в заксобрание нового созыва.
Как будет на это реагировать партия, пока неизвестно. «Из партии мы их исключать не будем, заставить их не можем. Не знаю, будем ли рассматривать их на политсовете, они сами должны понимать, что не имеют права нарушать закон», — сказала секретарь регполитсовета «Единой России» Тамара Дмитриева.
Лидер фракции КПРФ Александр Кругликов считает, что депутаты никак наказаны не будут: «Надо бы лишать депутатских мандатов, но поскольку нет механизма спроса (по регламенту заксобрания, максимальная мера — порицание. — „Ъ“), это никого не пугает».
«Подобные случаи могут быть расценены как попытка уклонения от контроля за соответствием расходов доходам депутатов, а также наводит на мысли об их аффилированности с некоторыми коммерческими структурами», — заметил Василий Зима.