Елена Панфилова, директор Transparency International Russia:
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
— Что касается коррупции. Бизнесмены не стали хлопать в ладоши и кричать "ура", радоваться тому, что стало меньше коррупционных проявлений. Я думаю, что в этой области ничего особо не изменилось.
Можно сказать, что просто одни группы интересов сменились другими группами интересов. Бурное жилищное строительство в спальных районах сменилось столь же бурным мощением улиц. Даже в том, что касается не бизнеса, а взаимодействия граждан с властями, если где-то и есть снижение коррупции, то это больше связано с деятельностью федеральных властей и федеральных программ.
При этом нужно помнить, что Москва — столица и к тому же главный экономический центр страны. Она опережает другие крупные города по многим параметрам, в том числе по взяткоемкости многих услуг. Несмотря на все обещания, ситуация не меняется.
Особенным страдальцем сейчас является малый бизнес — у него и так много проблем, связанных, например, с увеличением налоговой нагрузки. А склонность столичных властей все выстроить по только им понятной линеечке, установить правила, которые они сами себе придумали и т. д., не делает его жизнь проще. Причем, как выясняется, в сухом остатке инициативы столичного правительства не всегда плохие, но интерес малого и среднего бизнеса все равно не учитывается.
Есть к тому же проблема активного поглощения малого и среднего бизнеса в сфере производства и в сфере услуг более крупными конкурентами и сетями. Казалось бы, власти города должны всячески способствовать индивидуальной занятости, поощрять предпринимателей, но почему-то все наоборот: поддержку получает крупный бизнес и сетевики.
Нельзя сказать, что какой-то особенный эффект имело обновление кадрового состава правительства. Планов очень много. Где-то все попадает в точку, например, все очень радуются Капкову. Но есть и сферы, при упоминании которых все хватаются за сердце, я имею в виду, в частности, ситуацию с московским департаментом образования — с его инициативами по укрупнению школ и т. д.
Таким образом, какого-то безусловного идеологического изменения в подходах к управлению городом не произошло.