В Верховный суд РФ направлено апелляционное представление прокуратуры Краснодарского края об отмене оправдательного приговора в отношении Вадима Палкина и троих жителей станицы Кущевской, обвиняемых в убийстве главы района Бориса Москвича и лидера местной криминальной группировки Николая Цапка. Жалобу на приговор также подала потерпевшая сторона. Следственный комитет утверждает, что было собрано достаточно доказательств вины подсудимых.
Прокуратура Краснодарского края обжаловала в Верховном суде РФ приговор в отношении Вадима Палкина, Дмитрия Девтерова, Александра Шаля и Игоря Погосяна. Краснодарский крайсуд оправдал всех четверых 19 июня на основании вердикта присяжных, которые сочли недоказанной причастность подсудимых к инкриминируемым им преступлениям, в числе которых бандитизм, незаконный оборот оружия и два убийства, совершенных в 2002 году: главы Кущевского района Бориса Москвича и лидера местной ОПГ Николая Цапка (Коля Бешеный). Отметим, что, по версии СКР, последнее преступление стало поводом для массовой резни в ноябре 2010 года в станице Кущевской. Брат Бешеного Сергей Цапок, проведя собственное «расследование», выяснил, что к его смерти может быть причастен фермер Серевер Аметов. В доме последнего бандитами, дело которых уже слушается в суде, были зверски убиты 12 человек.
Подсудимые во главе с Вадимом Палкиным были освобождены в зале суда 7 июня сразу после провозглашения вердикта. В прокуратуре не называют мотивов обращения в ВС, ограничиваясь заявлением о том, что оно вызвано нарушением норм УПК в ходе процесса. Ранее в надзорном ведомстве сообщали, что большинство значимых доказательств, которые могли повлиять на мнение присяжных о причастности подсудимых к преступлениям, судом признано недопустимыми, что не позволило стороне обвинения предъявить доказательства коллегии присяжных и лишило возможности убедить ее в виновности подсудимых.
В свою очередь, адвокат Игорь Скрипка, представляющий интересы Надежды Цапок в уголовном деле об убийстве ее сына Николая, направил в Верховный суд РФ жалобу с просьбой отменить приговор на том основании, что в ходе процесса нарушались ее права. «После изучения протокола судебных слушаний, который составляет 350 страниц, текст жалобы, возможно, будет дополнен, пока мы обратили внимание Верховного суда лишь на те моменты, которые происходили в присутствии моей доверительницы и моем»,— пояснил господин Скрипка. Выяснить позицию потерпевшего Сергея Москвича, сына убитого главы Кущевского района, „Ъ“ не удалось: его сотовый телефон не отвечал. В ходе процесса семьей Москвичей был заявлен гражданский иск к подсудимым в сумме 3 млн руб., что свидетельствует о том, что сын и вдова погибшего разделяли позицию обвинения о причастности к убийству Вадима Палкина.
Защитник Вадима Палкина Андрей Ригерт не стал комментировать перспективы рассмотрения жалобы в ВС. Руководитель краевого следственного управления Вадим Бугаенко в разговоре с „Ъ“ выразил уверенность в том, что следствие собрало достаточно доказательств причастности к преступлениям Вадима Палкина и других фигурантов по делу: «Раскрыть убийства прошлых лет было сложно, наши сотрудники буквально по крупицам добывали доказательства вины подозреваемых,— отметил господин Бугаенко.— В суде не удалось отстоять версию следствия, но мы надеемся, что виновные в этих преступлениях понесут наказание».
Как ранее сообщал „Ъ“, расследование убийств Бориса Москвича и Николая Цапка в станице Кущевской было возобновлено после массового убийства в доме фермера Аметова. Следствие тогда пришло к выводу о том, что два громких преступления были совершены сыном бывшего главы Кущевского района Вадимом Палкиным, который таким способом хотел завоевать авторитет в криминальных кругах и добиться переизбрания своего отца на должность главы муниципалитета.