Вчера Шевченковский районный суд Киева начал рассматривать по существу дело Вадима Титушко, обвиняемого в нападении на фотокорреспондента "Ъ" Владислава Соделя и журналиста "Пятого канала" Ольгу Сницарчук. По мнению представителя прокуратуры, вина Вадима Титушко была полностью доказана в ходе следствия. В свою очередь адвокат обвиняемого допустил, что госпожа Сницарчук могла пострадать от действий господина Соделя.
Житель Белой Церкви Вадим Титушко является одним из подозреваемых в нападении на журналиста "Пятого канала" Ольгу Сницарчук и фотокорреспондента "Ъ" Владислава Соделя во время уличных акций 18 мая в Киеве. По факту произошедшего с Ольгой Сницарчук открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 296 ("групповое хулиганство") и ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса ("препятствование законной журналистской деятельности"), в отношении произошедшего с Владиславом Соделем — только по ст. 171 УК. Вадим Титушко сначала был задержан, но вскоре отпущен под залог в размере 22 940 грн. Вчера Шевченковский районный суд Киева начал рассмотрение этого дела по существу.
Прокурор Виктор Любимов заявил, что, по мнению следствия, вина Вадима Титушко полностью доказана. Затем Владислав Содель и Ольга Сницарчук еще раз пересказали свою версию случившегося. По их словам, они находились на редакционном задании, освещая акцию оппозиции. Во время этого обвиняемый вместе с другими неизвестными лицами спортивного телосложения напал на госпожу Сницарчук, а господин Содель пытался ее защитить.
Адвокат Вадима Титушко Сергей Олийнык попытался опровергнуть эту версию. Он долго расспрашивал у Владислава Соделя, действительно ли он находился на редакционном задании, и как в целом устроен его рабочий график. Господин Олийнык предположил, что фотокорреспондент "Ъ" сам мог быть виновником побоев, нанесенных госпоже Сницарчук, поскольку "сильно обнял ее, когда защищал".
Это возмутило господина Соделя, подчеркнувшего, что у Ольги Сницарчук была разбита губа, что подтверждено судебно-медицинской экспертизой: "Если вы считаете, что я держал ее за губу в этот момент, то я удивлен такими заявлениями".
Однако на этом споры с адвокатом не закончились. Сергей Олийнык поинтересовался, в чем состоит моральный ущерб, который просят возместить журналисты. Следует отметить, что на предварительных слушаниях потерпевшие предъявили Вадиму Титушко гражданский иск о возмещении морального ущерба в размере 22 940 грн плюс стоимость лечения госпожи Сницарчук и имущества Владислава Соделя, пришедшего в негодность в результате драки. На это господин Содель ответил, что ему и Ольге Сницарчук неприятно внимание, под которое они попали в результате инцидента.
— Так вы же сами были не против того, чтобы заседание было открытым. Может, попросим удалить прессу? — предложил Сергей Олийнык. Владислав Содель ответил, что понимает общественную значимость процесса и возражает против его закрытости.
Помимо этого, на вчерашнем заседании были опрошены свидетели — журналистка Наталья Тарасовская, подтвердившая версию пострадавших, и сотрудник милиции Сергей Громский, заявивший, что не видел самого момента избиения.
— Чтобы там били руками-ногами — нет, такого не было. Была толкотня,— рассказал господин Громский.
В итоге из-за неявки одного из свидетелей суд объявил перерыв до 10 июля. Все остальные заявления прозвучали уже вне зала суда.
"Ничего нового я сказать не могу. Я не считаю себя виноватым, я не бил журналистку, тем более девушку. Я просто не мог бы такого сделать",— заявил Вадим Титушко.
Впрочем, эти заверения не произвели впечатления на Виктора Любимова, который сказал, что обвиняемому грозит до четырех лет тюрьмы. "Факт избиения Ольги Сницарчук доказан, а что пытается доказать в суде адвокат — это его личное дело",— отметил прокурор, подчеркнув, что дела в отношении еще трех человек, принимавших участие в столкновениях с журналистами, также переданы в Шевченковский райсуд столицы.
Виктору Януковичу будут ежемесячно готовить доклад о соблюдении свободы слова
Вчера президент Виктор Янукович поручил генеральному прокурору Виктору Пшонке и министру внутренних дел Виталию Захарченко усилить контроль над соблюдением законов в сфере свободы слова и оперативно реагировать на их нарушения.
Руководители ведомств должны до десятого числа каждого месяца информировать президента о состоянии выполнения его поручения. "Все происшествия и преступления, в которых потерпевшими оказались сотрудники средств массовой информации, находятся под контролем Главного следственного управления МВД. О ходе их расследования мы докладываем на заседаниях межведомственной рабочей группы по анализу состояния соблюдения законодательства о свободе слова и защите прав журналистов. Но теперь эта работа поднята на более высокий уровень, то есть министр внутренних дел будет докладывать о ходе расследования таких случаев главе государства",— пояснил "Ъ" и.о. начальника управления по связям с общественностью МВД Сергей Бурлаков.
По данным Генпрокуратуры (ГПУ), в 2013 году было начато 42 уголовных производства по ст. 171 ("препятствование законной профессиональной деятельности журналистов"). В ГПУ заверили "Ъ", что поручение президента будет выполнено. "Сегодня (1 июля.—"Ъ") органы прокуратуры Киевской области дали указание следственному отделу Ирпенского городского отдела милиции переквалифицировать уголовное производство по факту конфликта, произошедшего 27 июня между съемочной группой телеканала СТБ и группой лиц, работавших на одной из местных стройплощадок (журналисты снимали сюжет о застройке в Беличанском лесу.—"Ъ"). В результате конфликта пострадало оборудование группы. Милиция сначала квалифицировала инцидент как хулиганство",— рассказала "Ъ" глава пресс-службы ГПУ Маргарита Велькова.
Член комитета Верховной рады по вопросам свободы слова и информации Юрий Стець ("Батькивщина") скептически отнесся к поручению Виктора Януковича: "Полагаю, что политтехнологи, работающие с президентом, просто воспользовались судебным процессом в отношении Вадима Титушко, чтобы показать, как глава государства заботится о соблюдении свободы слова. Такие поручения бывали и раньше, но ничего не менялось".