Суд Кировского района Самары начал предварительные слушания по уголовному делу в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» Михаила Фирстова. По данным силовиков, он создал ООО «Энком», которое, не имея лицензии, организовало производство некачественных комплектующих для ракет.
В понедельник в Кировском районном суде Самары начались предварительные слушания по уголовному делу в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» (ЗАО ВКБ РКК «Энергия») Михаила Фирстова. Как пояснили „Ъ“ стороны процесса, суд отклонил два ходатайства — о возвращении материалов дела прокурору, а также о введении в процесс еще одного адвоката подсудимого.
Напомним, Михаилу Фирстову вменяют злоупотребление полномочиями (ч. 1. ст. 201 УК РФ) и незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ). По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК «Энергия» (100%-ная «дочка» ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия») получило заказ от головного предприятия в рамках заключенного в 2004 году контракта ОАО «РКК «Энергия» с Роскосмосом и Минобороны на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов.
В октябре 2009 года Михаил Фирстов создал ООО «Энком», сотрудниками фирмы стали его родственники (по данным kartoteka.ru, директором общества является Андрей Фирстов, учредителем — сам Михаил Фирстов). Затем, говорится в деле, господин Фирстов убедил тогдашнего генерального директора ЗАО ВКБ РКК «Энергия» Владимира Рябова заключить с ООО «Энком» договор на изготовление агрегатов для ракет на сумму более 14 млн руб. Работы были выполнены, после чего фирма получила указанную сумму. Однако позже в ходе проверки прокуратуры выяснилось, что ООО «Энком» не имело лицензии на изготовление комплектующих, а само производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах.
Производство длилось около года. После этого продукция, произведенная ООО «Энком», была отправлена в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова, где якобы успешно прошла испытания. Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 млн руб.
В понедельник защита Михаила Фирстова настаивала на возвращении материалов дела прокурору. По мнению адвоката подсудимого Марины Шейфер, в деле имеется ряд нарушений, а вина господина Фирстова не доказана. Однако судья Дмитрий Горьков отказал защите. Кроме того, сторона подсудимого планировала ввести в процесс еще одного адвоката, но и это ходатайство осталось без удовлетворения.
В предварительных слушаниях объявлен перерыв до 8 июля. По информации „Ъ“, в следующий понедельник защита господина Фирстова намерена заявить ходатайство о прекращении уголовного дела. «В ходе предварительного следствия адвокатам подсудимого уже отказывали в прекращении дела, а также введении еще одного адвоката. Несмотря на это, защита вновь выступила с такими ходатайствами. Адвокаты Михаила Фирстова затягивают процесс», — сообщил „Ъ“ источник в облпрокуратуре. Получить комментарий Михаила Фирстова не удалось.