В Комсомольске-на-Амуре передано в суд еще одно дело, касающееся ситуации вокруг проблемного ОАО «Амур-порт». Следствие обвиняет бизнесмена в подлоге документов о приобретении имущества на сумму свыше 88 млн руб., а также участии в подделке документов, с помощью которых весной 2012 года была предпринята рейдерская атака на «Амур-порт». Между тем, суд продолжает рассматривать иск одного из кредиторов о банкротстве «Амур-порта».
Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного предпринимателя, обвиняемого в хищении федерального и частного имущества (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также попытке рейдерского захвата ОАО «Амур-порт» (ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 185.5 УК РФ). Об этом сообщили в Дальневосточной транспортной прокуратуре. Фамилию фигуранта дела в правоохранительных органах не раскрывают, но источники „Ъ“ утверждают, что речь идет об Александре Богомолове — экс-руководителе местных ООО «Груз-экспорт», ООО «Речной порт» (по данным системы раскрытия информации Kartoteka.ru, находится в стадии ликвидации) и ООО «Комсомольский-на-Амуре речной порт» (ликвидировано в 2011 году).
По версии следствия, в марте — мае 2009 года обвиняемый изготовил несколько подложных договоров о приобретении имущества у ОАО «Амур-порт». «Одновременно среди приобретенного имущества он указал объекты недвижимости, принадлежащие Российской Федерации. В последующем на объекты недвижимости (грузовую площадь, подъездные железнодорожные пути, подъездную дорогу, склад штучных грузов и т.д.) он получил свидетельства о госрегистрации права собственности, причинив ущерб государству и юридическому лицу на сумму свыше 88 млн рублей»,— говорится в сообщении прокуратуры.
В Дальневосточном следственном управлении на транспорте СКР уточняют, что ОАО «Амур-порт» указанными действиями был причинен ущерб на сумму более 45 млн руб., государству — на сумму около 43 млн руб. Кроме того, в декабре 2009 — январе 2010 года, как считает следствие, обвиняемый, являясь директором ООО «Речной порт», дал указание на распил на металлолом портального крана «Альбатрос-5», арендованного у ОАО «Амур-порт». Ущерб составил свыше 600 тыс. руб.
Следствие полагает, что предприниматель также в феврале-марте 2012 года, пытаясь захватить управление в ОАО «Амур-порт», совместно с другим лицом «изготовили подложный протокол общего собрания общества, внеся в него заведомо недостоверные сведения о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования». «Согласно сфальсифицированным документам были досрочно прекращены полномочия гендиректора ОАО „Амур-порт“ и избраны новые управляющие лица»,— говорится в сообщении следствия.
Скандал с попыткой захвата управления в ОАО «Амур-порт», напомним, разразился в 2012 году, когда силовики выявили факт фальсификации протокола внеочередного собрания акционеров. Согласно документам, новым главой ОАО вместо его бывшего конкурсного управляющего, владельца контрольного пакета акций Олега Сыскова был избран директор ООО «Амуртрансфлот-1» Игорь Меерсон. 30 января мировой суд в Комсомольске-на-Амуре признал виновным в фальсификации решения общего собрания акционеров (ч. 1 ст. 185.5 УК РФ) Игоря Корчака, назначив ему штраф в размере 300 тыс. рублей. Олег Сысков был переизбран гендиректором, а в отношении господина Меерсона возбужден ряд уголовных дел.
По данным „Ъ“, свою вину бизнесмен не признал, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Связаться с господином Богомоловым „Ъ“ не удалось. По совокупности инкриминируемых ему статей предпринимателю может грозить свыше 10 лет лишения свободы.
Борьба за активы ОАО «Амур-порт», образованного на базе имущества местного речного порта, продолжается уже несколько лет. В 2005 году в отношении компании была введена процедура банкротства, но в мае 2011 года по делу подписано мировое соглашение. Однако попытки ввести в отношении «Амур-порта» наблюдение не прекращаются. В частности, в 2013 году подобный иск подало ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт», настаивающее, что «Амур-порт» не выполняет условия мирового соглашения. В первой инстанции в иске было отказано. 4 июня Шестой арбитражный апелляционный суд постановил отправить дело на новое рассмотрение, кассационная жалоба будет рассмотрена 23 июля.