Кировский суд Уфы приговорил к длительным срокам заключения владельца и руководителя ЗАО «Стабилизационный фонд Кавказ» (Грозный) Рамзана Вагапова и предпринимателя из США Геннадия Елчева. Они признаны виновными в вымогательстве $4,35 млн с жительницы Уфы Ольги Николаевой. Представители потерпевшей уже потребовали ужесточить приговор. Они считают, что американский предприниматель нанял жителя Чеченской Республики, чтобы выбить несуществующий долг. На отмене приговора настаивает и защита обвиняемых.
УФСБ по Башкирии в минувшую пятницу объявило о приговоре, вынесенном 26 июня Кировским райсудом Уфы по уголовному делу руководителя грозненского ЗАО «Стабилизационный фонд Кавказ» Рамзана Вагапова и гражданина РФ и США Геннадия Елчева. Они обвинялись в том, что зимой 2012 года вымогали $4,35 млн с Ольги Николаевой — вдовы уфимского предпринимателя Сергея Николаева, скончавшегося в 2007 году. По данным следствия, обвиняемые требовали выплаты долга чешской компании Realstroy, которой владел господин Николаев, перед американской Celart co ltd Геннадия Елчева. Как рассказали „Ъ” участники судебного процесса, господин Елчев дал показания в суде о том, что нанял своего знакомого жителя Грозного Рамзана Вагапова, имевшего опыт коллекторской работы, для стребования долга с потерпевшей. В качестве подтверждения подсудимые продемонстрировали вдове копию договора о том, что Realstroy в 2006 году занял у Celart co ltd $3 млн под 10% годовых. Расчеты по займу должны были погашаться в 2010 году. По версии следствия, с этого времени Геннадий Елчев направлял Ольге Николаевой электронные письма с угрозами о том, что возвратом долга занялись «люди из Чечни», грозил вывезти в Чечню и посадить в «чеченскую тюрьму» ее детей, являющихся нынешними совладельцами Realstroy. Рамзан Вагапов, со слов участников процесса, звонил Ольге Николаевой и требовал возврата долга.
Вдова обратилась за помощью в правоохранительные органы. Фигуранты были задержаны в феврале прошлого года в отделении одного из уфимских банков, когда извлекали из банковской ячейки первый транш от потерпевшей — $1,6 млн наличными. Их действия сначала были квалифицированы как мошенничество (ч. 3 ст. 159), а затем пересмотрены на более тяжкую статью «Вымогательство» (163 УК РФ). При задержании Геннадий Елчев, представившийся главой московского филиала американской Celart co ltd предъявил оперативникам удостоверение советника вице-премьера Чечни Магомеда Даудова, а Рамзан Вагапов — «корочку» помощника чеченского сенатора Сулеймана Геремеева. Следствие они провели под стражей.
Сами обвиняемые во время следствия и в суде вины не признали. На процессе они пытались доказать, что задолженность, возврата которой требовали, действительно существовала. Так, Геннадий Елчев заявил, что в банковской ячейке в США хранится подлинник расписки умершего предпринимателя, подтверждающий факт займа. В суде этот документ он не представил, а показал лишь копию договора, в которой, по его собственному признанию, стояла отсканированная копия подписи Сергея Николаева. По словам подсудимого, американское законодательство позволяет такое использование подписи в договорах. Однако суд признал документ фиктивным.
Гособвинение просило назначить Геннадию Елчеву наказание в виде 13 лет лишения свободы, Рамзану Вагапову — 10 лет. Суд ограничился вынесением максимально мягкого приговора по этой статье: житель Грозного получил семь лет лишения свободы, Геннадий Елчев — семь лет четыре месяца.
Представитель Ольги Николаевой адвокат Павел Киселев заявил „Ъ”, что сторона потерпевшей признает приговор как слишком мягкий и направила апелляционную жалобу.
На отмене приговора настаивает и защита подсудимых. Адвокат Геннадия Елчева Дмитрий Кураков заявил, что «подлинник договора, хранящийся в банковской ячейке в США, исключает преступность деяния» его подзащитного. «Документ не был представлен по единственной причине — Геннадий Елчев с момента возбуждения уголовного дела был взят под стражу, а больше никто доступа к его банковской ячейке не имеет. Но справка из банка о том, что такая ячейка была открыта, судом не была взята во внимание, равно как и показания свидетеля, присутствовавшего при передаче денег в долг Сергею Николаеву в 2006 году»,— отметил защитник. «Следствие даже не проверило, оприходовала ли Realstroy эту сумму в 2006 году — не был запрошен баланс фирмы, не допрошены ее руководители. В итоге моему подзащитному пришлось доказывать свою невиновность в суде в то время как следствие доказательств вины не представило»,— добавил адвокат. Он отметил, что подсудимые признали в суде лишь вину в том, что нарушили установленный законом порядок истребования просроченной задолженности — не пошли в суды, а начали предъявлять свои требования по телефону.
Адвокат Рамзана Вагапова Салават Абзгильдин также заявил, что его клиент не согласен «ни с одним из пунктов предъявленных обвинений».