"Навальный должен принимать участие в выборах на любых условиях"

Алексей Навальный готов использовать подписи муниципальных депутатов от "Единой России", сообщил представитель предвыборного штаба кандидата в мэры столицы Леонид Волков. Политтехнолог Константин Калачев прокомментировал ситуацию ведущей Анне Казаковой.

По словам оппозиционера, его штабу удалось собрать около 85 подписей муниципальных депутатов. Недостающие 49 были получены в ассоциации "Совет муниципальных образований города Москвы. Навальный подчеркнул, что в процессе выбора старались не брать подписи именно членов "Единой России". "Но там такие есть, конечно", — отметил адвокат.

— Из этих 49 подписей, которые собрал совет муниципальных образований Москвы, десять принадлежат депутатам "Единой России". При этом в штабе Навального заявляют, что эти подписи не от партии власти. На ваш взгляд, должен ли Навальный как-то принимать эти подписи?

— Я думаю, кто бы что бы ни говорил, но подписи принимать нужно было, нужно было воспользоваться помощью. Дело в том, что в этой ситуации и позиция Собянина, и позиция Навального безупречны. Не они придумали муниципальный фильтр. Собянин ушел от обвинений в том, что он хочет облегчить себе жизнь и провести выборы без конкурентов, а Навальный как политик должен принимать участие в выборах на любых условиях. В конце концов, если брать прошлый выборный цикл, ни один из депутатов, которые баллотировались в губернаторы, не собрал подписи без помощи единороссов, за исключением Потомского. Но даже и у Потомского были подписи единороссов, правда, поставленные вопреки партии власти.

— Это выглядит как помощь от "Единой России", разве не так?

— Нет, на самом деле, это лукавство, к сожалению, с обеих сторон. Комментарии господина Волкова вызвали бурное обсуждение в Facebook, многие радикально настроенные деятели оппозиции сказали: "Молодцы, что отказались". Лукавством со стороны Навального выглядит то, что сейчас Навальный объясняет это у себя в ЖЖ давлением московского общественного мнения, выраженном в письме деятелей культуры, которые обратились с призывом к муниципальным депутатам подписаться за оппозицию, иначе выборы не выборы. При этом он оставляет сзади фигуру Собянина, мол, это деятели культуры обратились.

Лукавство единороссов заключается в том, что в воскресенье-понедельник звучали заявления о том, что без них Навальный подписи вообще бы не собрал. Но, так или иначе, 85 или более подписей он собрать смог, а это весьма прилично. Можно сказать в этой ситуации о судьбе муниципального фильтра — она еще раз показала, что эта мера, как минимум, требует корректировки.

— Решение принять подписи депутатов от "Единой России", которые на самом деле собрала не "Единая Россия", а совет муниципальных образований, как повлияет на политическую репутацию Навального?

— Это его может поссорить с наиболее радикальными деятелями оппозиции. В понедельник по этому поводу уже была дискуссия. Одни его обвиняли в том, что он собирается принять подписи единороссов, другие, ссылаясь на Волкова, кричали, что он никогда в жизни эти подписи не примет. На самом деле какая-то часть наиболее радикально настроенных граждан отпадет, но как политик Навальный поступает совершенно верно.

— Оппозицию вполне бы устроило, если бы он не собрал эти подписи и отказался бы от участия в выборах?

— Да, и можно было бы кричать о том, что все выборы у нас сфальсифицированы, что все это имитация, не более того. Но это путь в никуда, это путь в тупик. На самом деле, пусть выборы состоятся, и пусть москвичи голосуют, как им нравится. Другое дело, дойдет ли Навальный до финиша — это большой вопрос. Хотя если брать во внимание данные социологические последние, то власть может разрешить ему дойти до финиша. Потому что реально он претендент на хорошее второе место, не более того.

— Другие кандидаты должны принимать подписи от "Единой России"?

— Не они эти правила придумали. С моей точки зрения, конечно, бесплатный сыр только в мышеловке, но отталкивать руку дающего неправильно, неприлично, в выборах принимать участие нужно. А кого это в большей степени дискредитирует? Собственно говоря, это в большей степени дискредитирует тех, кто придумал муниципальный фильтр. Все жертвы сценариста-постановщика. И, как я уже сказал, вывод из этой истории один: муниципальный фильтр нужно снижать до символического, хотя бы в 1%, с тем, чтобы отсечь городских сумасшедших, но снижать надо. Лучше, конечно, было бы вообще отменить, но если есть опасения, что городские сумасшедшие повалят на выборы, оставьте 1%.