Конституционный суд (КС) вчера подтвердил право граждан добиваться через суд удаления с интернет-сайтов анонимно размещенных там сведений, но защитил владельцев и администраторов сайтов от ответственности за такую информацию. Удалять компромат им придется только на основании вступившего в силу решения суда о признании сведений порочащими, а возмещать ущерб потерпевшему — лишь в случае отказа его исполнить. Суды общей юрисдикции ранее считали, что оспоренные в КС нормы Гражданского кодекса вообще не позволяют требовать удаления с не зарегистрированных в качестве СМИ сайтов сведений. Такое толкование признано неконституционным, а дело обратившегося в КС экс-чиновника администрации Сургута Евгения Крылова, не добившегося удаления с интернет-форума оскорбительных анонимных комментариев в свой адрес, подлежит пересмотру. Но взыскивать компенсацию за сам факт размещения такой информации с непричастных к ней владельцев домена КС не разрешил. КС также указал на дефект законодательства, в котором отсутствуют прямое требование удалять признанные судом порочащими сведения с сайтов и ответственность за его неисполнение. "Вопрос установления пределов и условий привлечения к ответственности провайдера за действия своего пользователя является первоочередным для информационного законодательства",— отметил в заключении по запросу КС доцент юрфакультета СПбГУ Виктор Наумов. "Интернет-сайт напоминает забор, владелец которого не может быть признан ответственным за нанесенные на него надписи",— доволен решением КС адвокат Сергей Голубок. Анна Пушкарская, Санкт-Петербург