К спору за 204 млн руб. с московской компанией «Арт-Лайн Технолоджи» Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) подключается Управление федеральной службы безопасности (УФСБ) и Федеральная антимонопольная служба (ФАС), которые расследуют обстоятельства заключения контракта на предмет сговора и подлога. Так что решение апелляционного суда от 16 июля 2013 года, оставившего в силе вердикт первой инстанции, которая обязала ДВФУ заплатить за поставленное оборудование, рано считать точкой в судебном процессе. Компания «Арт-Лайн технолоджи» довольна решением Суда и отметает все обвинения в сговоре и подлоге.
ДВФУ с помощью ФСБ и УФАС надеется отстоять 204 млн руб.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
В сентябре 2012 года ДВФУ заключил контракт с компанией «Арт-Лайн Технолоджи» на поставку оборудования для проекта «Электронный университет» стоимостью более 200 млн руб., кроме того, речь шла о том, что компания смонтирует и произведет наладку поставленной техники.
«Речь идет о кластере серверов и необходимой периферии,— пояснил «Ъ» представитель ООО «Арт-Лайн Технолоджи».— Его назначение — хранение и трансляция видеолекций (вебинаров), чтобы любой студент мог получить удаленный доступ к образовательным программам. Программа рассчитана как на обычных студентов, так и на лиц с ограниченными физическими возможностями».
Университет не оплачивал контракт, и в феврале «Арт-Лайн Технолоджи» обратилось в Приморский арбитражный в суд с иском. 1 апреля 2013 года суд удовлетворил требования истца, и с ДВФУ была взыскано 204 млн руб. — стоимость поставленного оборудования, пени и государственная пошлина.
Но университет не согласился с вердиктом и обратился в апелляционный суд. Как пояснила заместитель директора правового департамента ДВФУ Анна Красавина, 24 апреля, то есть уже после решения арбитражного суда, стали известны результаты инспекции ФАС в отношении ДВФУ. В аукционе участвовали три компании. При этом руководителем двух из них — ООО «Арт-Лайн Технолоджи» и ООО «Станд-Арт» является одно и то же лицо — Александр Столяр, а третий претендент предположительно входит в состав холдинга «Мерлион», с которым руководитель первых двух компаний состоит в тесных деловых отношениях. То есть ФАС предполагает, что никакой конкуренции на аукционе не было, из-за чего контракт, возможно, был заключен по многократно завышенной цене. Поскольку торги проводились в нарушение антимонопольного законодательства, они могут быть признаны недействительными. К 25 июля ФАС должна вынести свое решение.
Также представитель ДВФУ сообщила, что в распоряжении УФСБ по Приморскому краю имеются сведения о наличии сговора между участниками аукциона при формировании начальной цены контракта. Кроме того, коммерческие предложения, предоставленные в обоснование начальной цены контракта, признаны подложными.Если ООО «Арт-Лайн Технолоджи» взыщет долг по контракту, а в дальнейшем, учитывая новые обстоятельства, контракт признают недействительным, то вернуть бюджетные деньги ДВФУ будет трудно, поскольку ООО «Арт-Лайн Технолоджи» указывало, что собирается направить полученные от ДВФУ по контракту деньги на погашение кредита. Анна Красавина указала, что в связи с появлением новых обстоятельств для рассмотрения дела нужно привлечь краевые управления ФАС и ФСБ. Однако суд не удовлетворил ходатайство и приступил к рассмотрению дела.
В ходе заседания представитель ДВФУ мотивировал необходимость отмены решения арбитража тем, что «Арт-Лайн Технолоджи» не выполнило контракт в полном объеме, например, не были проведены монтажные и пусконаладочные работы. Точнее говоря, компания их выполнила, но дополнительный контракт на эти работы был заключен лицом, которое, по утверждению представителя ДВФУ, не имело на тот момент на это права, — заместителем проректора по развитию кампуса ДВФУ Ильей Красильниковым. Более того, сейчас в отношении господина Красильникова ведутся следственные действия по данному контракту. «Контракт подписал Красильников, он же, к сожалению, занимался оценкой начальной цены. Мы сами не можем оспорить контракт, заключенный нашим сотрудником, поэтому этим занимается ФАС»,— заявила Анна Красавина.
Как пояснил со своей стороны представитель «Арт-Лайн Технолоджи», в декабре 2012 года стороны расторгли контракт в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ на сумму 230 тыс. руб., при этом был заключен договор на их безвозмездное выполнение. К указанному моменту поставщиком была осуществлена поставка товара. Данное обстоятельство признано ответчиком, претензии касались именно неисполнения контракта в полном объеме.
«Во всех судебных заседаниях ответчик подтверждал, что оборудование исправно. Подписаны все акты приема-передачи,— сообщил представитель «Арт-Лайн Технолоджи».— Зачем был заключен дополнительный договор на монтаж? Дело в том, что в начале октября мы были готовы поставить оборудование, но университет к этому не был готов — он не нашел подходящих помещений (с необходимым электропитанием и охлаждением) для его установки. Стали искать выход, в итоге был заключен договор ДВФУ с МТС, где мы временно установили оборудование. Кстати, юридический отдел ДВФУ сам предложил расторгнуть контракт в части пусконаладки и выполнить эти работы позже, проведя их отдельным договором».
В ходе заседания апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе, что вполне устраивает компанию «Арт-Лайн Технолоджи».
«Не видим оснований для отмены контракта,— заявил представитель «Арт-Лайн Технолоджи».— Разговоры о завышенной цене мы считаем нелепыми. На самом деле рыночная цена поставленных нами серверов даже выше — порядка 400 млн руб., и на этот счет у нас есть подтверждающее письмо от производителя — компании Hewlett-Packard. Но, поскольку заказчиком выступило образовательное учреждение, производитель согласился существенно снизить цену. Замечу также, что мы не получили никакой прибыли в этом деле, более того, из-за всех судебных тяжб на сегодня имеем одни убытки — порядка 12 млн руб.».
Однако ДВФУ не согласен с вердиктом апелляционного суда. «Разумеется, нас не устраивает это решение»,— сообщила «Ъ» Анна Красавина. «Мы обязательно будем обжаловать сегодняшнее судебное решение в окружной арбитражный суд»,— чуть позже сообщили в пресс-службе ДВФУ.