Решение по поводу участия Алексея Навального в выборах мэра Москвы его адвокат озвучит в пятницу, сообщает "РИА Новости". Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов прокомментировал ситуацию ведущей Наталье Ждановой.
— Сегодня главный вопрос, который мы задаем всем политологам и экспертам, которые обсуждают с нами эту тему в эфире: насколько ожидаемо было такое решение суда по делу "Кировлеса"? Ожидаемо ли было, что срок будет реальным?
— Решение было в той или иной степени ожидаемым. По поводу условного или не условного срока позиции, конечно, расходятся. Но и в том, и в другом случае, в принципе, ситуация не сильно поменялась для Навального. Поэтому про условный срок очень много говорили, но там 50 на 50 раскладывалось. Но то, что приговор может быть обвинительным, очень многие эксперты расходились.
— Скажите, теперь у Навального есть вообще политическое будущее с этой судимостью? Он сейчас снимает свою кандидатуру с выборов мэра Москвы.
— По выборам мэра Москвы он еще не решил. Я напомню, что Волков сказал, что это решение Навального о возможном снятии, но он может его изменить.
— Вы сомневаетесь, что такое решение будет принято?
— Честно говоря, да.
— Почему?
— Потому что с политтехнологической точки зрения, с политической точки зрения, ему необходимо оставаться в выборах, потому что, во-первых, никаких юридических оснований для того, чтобы его снять, скорее всего, не появится, потому что даже со всеми апелляциями 40 дней в любом случае у него будет. Второй момент заключается в том, что за счет данной ситуации, которая сейчас сложилась, он может получить очень большой, серьезный прирост к электоральному рейтингу по Москве и таким образом показать более 15%. Это уже заявка на серьезный уровень федерального политика.
— А какой смысл в этом, если он останется сначала в следственном изоляторе, а затем его переведут в тюрьму при сохранении нынешнего решения?
— Пока что основной ресурс Навального — это его медийно-сетевой ресурс, который, как показывает практика, слабо конвертируется в политический. В нем не видят именно политика, который может брать голоса, как в свое время не видели, например, в Чириковой, условно говоря. Если сейчас он покажет, что это возможно конвертировать в реальные политические голоса и за счет этого брать процент на выборах, то это совсем другой тип отношений, совсем другое отношение — как к федеральному политику, не как к блогеру, не как к медийной персоне, а именно как к политику. Собственно говоря, для этого имеет смысл ему оставаться. Плюс ко всему, это гарантированный канал коммуникации, который для Навального очень важен. Если Удальцов может, например, сидеть дома, ему важно просто, условно говоря, каждый раз выходить на улицу, то для Навального самый важный аспект — быть онлайн. Если его из онлайн-режима выведут, то, соответственно, он будет терять серьезно аудиторию. Поэтому для этого ему необходим, прежде всего, постоянный канал коммуникации. А выборы мэра Москвы — это отличная трибуна, на которой можно мобилизовать свой электорат и сохранить этот канал, как минимум, еще на два месяца.
— Как вы считаете вообще, это совпадение, что вчера Навального зарегистрировали кандидатом в мэры Москвы, а сегодня ему выносят приговор? Это случайность, что вот эти два события так близко оказались друг к другу?
— Я вообще, на самом деле, очень сильно сомневаюсь в том, что здесь есть такой целенаправленный федеральный проект. С точки зрения технологической эти два процесса друг другу противоречат. Зачем наращивать рейтинг на выборах мэра Москвы и рисковать тем, что снимется кандидат, который может при этом повысить явку. С другой стороны, если был бы положительный приговор, непонятен смысл всего проведения этого следственного дела в отношении "Кировлеса". Это два противоположных тренда, можно сказать, столкнулись. Поэтому я думаю, что здесь все-таки есть конституционное решение, не факт, что здесь есть какой-то очень целенаправленный федеральный проект. Потому что если бы, условно говоря, Навального посадили без регистрации на выборах, этого резонанса и медийного фона было бы намного меньше.
— Скажите, по-вашему, каковы будут политические последствия этого приговора? Сегодня представители ряда стран заявляли о том, что обеспокоены ситуацией в России с соблюдением закона. Как вы считаете, после этого как будут относиться к России в мире? Будут ли в России какие-то последствия наблюдаться?
— Что касается летних конкретно периодов, то основная проблема заключается в том, что в целом разряженность конгломерации, в данном случае московской, не позволит собрать очень большое количество людей. Сейчас пока что цифры называются 11-15 тыс., но это максимальный вариант, который можно будет быстро агрегировать. Плюс ко всему в свое время массовость протеста обеспечивала в том числе левая инфраструктура, в том числе и КПРФ, например, которая активно в это направление вкладывалась, или "Справедливая Россия". Вопрос, насколько сейчас левые партии будут использовать эту повестку дня для того, чтобы активизировать свои сетевые ресурсы, еще не открытый, это требует серьезного определенного процесса. Поэтому в моменте можно будет собрать митинг, и, скорее всего, это произойдет. А вот что касается долгосрочных акций, это вопрос уже насколько удастся подвести сюда переговорные позиции, переговорные возможности.
Плюс ко всему уже целый ряд игроков, которые раньше в принципе фронтом выступали, начинает в альтернативные проекты заходить, поэтому не факт, что такую массовость можно будет обеспечить. Что касается, скажем так, международного контекста, то, как показала практика, например, соответственно, дело Pussy Riot, в принципе, он точечный. Возможно будет более сильным в направлениях, в которых есть каналы поддержки, например, Франция, через Гуриева. Но такого массовой позиции вплоть до игнорирования G20, скорее всего, маловероятно на ближайшие несколько месяцев.