Прокуратура Кунгура добилась возвращение в собственность государства земельного участка площадью 16,8 тыс. га. Как сообщает пресс-служба ведомства, в ходе проверки исполнения земельного законодательства в Кыласовском сельском поселении (Кунгурский район), работники прокуратуры установили, что Теруправление Росимущества в Пермском крае незаконно реализовало частному лицу под имеющиеся у него объекты недвижимости земельный участок из земель сельхозназначения.
При этом площадь реализованного участка составила более 16,8 тыс. га, что превышает в 4350 раз площадь объектов недвижимости, под которые он был предоставлен. Также прокуроры выяснили, что объекты недвижимости не являлись единым производственным комплексом, технологически между собой не связаны и расположены на значительном расстоянии друг от друга. Вместе с тем, значительная часть спорного земельного участка занята эксплуатационными лесами, что изначально не позволяет его использовать для сельскохозяйственного производства. Кроме того, земельный участок, включающий участок лесного фонда, продан по цене составляющей всего 2,5% от его кадастровой стоимости. В результате продажи земли граждане были лишены возможности использовать леса для заготовки древесины, и были вынуждены её выписывать за несколько десятков километров от населенного пункта.
Прокуратура Пермского края обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка. Однако арбитражный суд Пермского края в удовлетворении иска отказал. Прокуратура края обжаловала данное решение в апелляционном порядке. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами прокуратуры, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования прокуратуры в полном объеме.
«Мы отмечаем, что в ходе рассмотрения дела в суде основанием для удовлетворения требования прокурора стал не факт неверного определения цены земельного участка, или несоответствие закону объема приобретаемых прав, а факт наличия на земельном участке многолетней древесно-кустарниковой растительности, не относящейся к государственному лесному фонду, - сообщили в Теруправлении Росимущества в Пермском крае, - Пока отсутствует единая правовая позиция по вопросу возможности реализации земель сельхозназначения, формально отнесенных к этой категории, но занятых лесной растительностью. В настоящем случае Семнадцатый апелляционный суд края поддержал прокуратура в том, что такие участки в частную собственность не предоставляются». Окончательную точку в этом деле поставит Федеральный арбитражный суд УрФО.