Глава департамента Москвы по конкурентной политике Геннадий Дегтев вчера раскритиковал деятельность кандидата в мэры от РПР--ПАРНАС Алексея Навального, связанную с обжалованием московских тендеров. Оппозиционер опровергает обвинения в адрес его проекта "Роспил". А эксперты отмечают, что власть решила бороться с ним как с "серьезной фигурой".
Фото: Коммерсантъ / Григорий Тамбулов / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Геннадий Гуляев / купить фото
Геннадий Дегтев выступил на "Вести FM" в передаче "Полный контакт", значительная часть которой была уделена критике жалоб Алексея Навального в ФАС. Господин Дегтев объяснил "Ъ", что его выступление связано с предвыборным периодом: "У каждого кандидата есть пункт в программе — либо антикоррупционный, либо по горзаказу. Мы посмотрели, насколько часто они обращались в ФАС и на что жаловались". По словам чиновника, у КПРФ и "Справедливой России" за 2,5 года было по 10 обращений в ФАС, "Яблоко" провело более серьезную работу — 60 жалоб, и только семь из них не достигли цели. "Принятые решения помогли не допустить неэффективного израсходования более 800 млн руб.",— похвалил в эфире Сергея Митрохина господин Дегтев. У ЛДПР жалоб не было, а самым активным в этой сфере ожидаемо оказался Алексей Навальный.
В распоряжении "Ъ" имеется справка департамента по жалобам господина Навального на городские закупки. За три года он подал 120 жалоб на 3,5 млрд руб., из них 27 — в этом году. В ведомстве подчеркивают незначительность этой суммы по сравнению с городским заказом в 1 трлн руб. за 2011-2013 годы. Большинство обращений "Роспила" было признано ФАС обоснованными в части ограничения в привлечении субподрядчиков, но суд отменил это решение. "Мы хотим работать с тем, кто отвечает за результаты своей работы",— пояснил "Ъ" господин Дегтев. Алексей Навальный считает, что "запрет на привлечение субподрядчиков нарушает закон о размещении заказов". Отдельно в справке подчеркивается, что ни одна из 17 поданных в прошлом году жалоб, связанных с укладкой плитки, удовлетворена не была,— значит, "оснований заявлять о масштабной борьбе с коррупцией нет". Господин Навальный отмечает, что ФАС, которая не удовлетворила его жалобы,— это "все-таки госорган", поэтому может быть несвободна в принятии решений.
""Роспил" никогда не вел диалог, а только обвинял",— резюмировал господин Дегтев, добавив, что его представители в конце 2010 года даже не ответили на письмо из департамента с просьбой представить предложения по госзакупкам. Координатор "Роспила" Константин Калмыков заявил "Ъ", что сбор денег на проект стартовал только в 2011 году.
"Навального воспринимают как серьезную фигуру, у которой есть поддержка и большие амбиции, и оппонировать ему нужно серьезно",— говорит политолог Алексей Макаркин. По его словам, врио мэра не хочет "напрямую критиковать соперников, это будет происходить опосредованно, через подчиненных и доверенных лиц": "Собянин тяжеловес, если он будет много говорить о Навальном, он тем самым будет поднимать его значимость". Экс-советник Юрия Лужкова Константин Затулин полагает, что такую тактику врио мэра Москвы сохранит до конца кампании: "Если бы на его месте был Лужков, можно было бы предположить, что он, как человек эмоциональный, сорвется на полемику, но Собянин — человек другого типа". Политтехнолог Марат Гельман отмечает, что на выборах борются "не два кандидата, а два сюжета": "городской и хозяйственный" (Сергей Собянин) и "общероссийский и политический" (Алексей Навальный), и все зависит от того, "какой из них захватит москвичей больше".
По информации "Ъ", московская власть может продолжить отвечать на основные пункты программы оппозиционера, которого, по данным ВЦИОМа, готовы поддержать 9% москвичей (у Сергея Собянина — 54%). Так, может быть затронута тема миграции и "ультранационализма". Однако, как считает политолог Евгений Минченко, у врио мэра есть повод не сталкиваться лично с господином Навальным. "Его поведение на руку Собянину — заявления про то, что нужно подпалить Госдуму, дают ему возможность не участвовать с ним в дебатах, так как Навальный вместо выстраивания имиджа респектабельного политика уходит в маргинальную нишу",— сказал он "Ъ".