Вчера лондонский Высокий суд закончил предварительное заседание по иску бывшего следователя следственного департамента МВД РФ Павла Карпова к главе фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру. Экс-полицейский обвинил бизнесмена в клевете, поскольку тот утверждал, что господин Карпов был причастен к хищению средств из бюджета России, гибели Сергея Магнитского, а также расследовал заказные дела. Представители ответчика неожиданно призвали суд не рассматривать иск, посчитав, что расходы истца тайно финансирует российское правительство. Адвокаты Павла Карпова настаивают на полной прозрачности оплаты их услуг, а он сам уверен, что оппоненты просто боятся давать показания в суде.
Фото: Ъ
В течение двух дней судья Перегрин Саймон практически обсуждал со сторонами только один вопрос — о легитимности рассмотрения иска лондонским Высоким судом. Этот вопрос подняли представители ответчика, хотя до процесса господин Браудер приветствовал обращение оппонента в независимый суд. Свою позицию ответчик мотивировал тем, что в Лондон невозможно доставить свидетелей по делу. Кроме того, представители господина Браудера обвинили истца в том, что он оплачивает услуги своих адвокатов из "туманных источников", предположив, что расходы господина Карпова взяли на себя российские власти, так как процесс соответствует их "заявленным политическим целям". Согласно подсчетам представителей Уильяма Браудера, судебные расходы сторон на этот процесс составят не менее £4 млн.
В свою очередь, представители истца настаивали на проведении суда в Лондоне и прозрачности всех финансовых операций, связанных с этим процессом, а также отсутствии какой-то поддержки их доверителя со стороны Кремля. Также, посчитав, что в отзыве на иск, представленном ответчиками, не содержится утверждений о причастности Павла Карпова к смерти Сергея Магнитского, адвокаты бывшего следователя попросили суд убрать этот пункт из рассматриваемого дела.
Как ранее не раз сообщал "Ъ", 1 августа прошлого года Высокий суд Лондона принял иск бывшего следователя МВД Павла Карпова. Основанием стали обвинения в его адрес, опубликованные на сайте "Остановить неприкасаемых", а также распространявшиеся с помощью видеороликов. Истец требует наложить судебный запрет на дальнейшее распространение этих сведений, возместить ему судебные расходы. Сумму компенсации за причиненный ему вред господин Карпов оставил на усмотрение суда. Отметим, что в России экс-следователю было отказано в возбуждении уголовного дела по статье "Клевета" против господина Браудера, а Пресненский суд Москвы не стал рассматривать его иск к президентскому совету по правам человека, фактически поддержавшему обвинения в адрес полицейского в своем заключении по делу Сергея Магнитского.
В фонде Hermitage Capital "Ъ" пояснили, что смена позиции ответчика связана, в частности, с тем, что истец, по мнению ответчиков, злоупотребляет английским правом, поскольку намерен использовать этот процесс для дальнейшего предъявления иска к правительству США, включившего господина Карпова в "список Магнитского". А также отметили, что расходы на ведение "такого процесса неоправданно велики" и отвлекут огромное количество времени.
В свою очередь, Павел Карпов заявил "Ъ", что деньги на оплату адвокатов и депозит в £100 тыс., который он по требованию ответчиков положил на счет суда, взяты в качестве двух кредитов в Транснациональном банке. "Эти деньги полностью прозрачны, так как это было первым условием английских адвокатов для участия в деле",— подчеркнул истец.
Решение о подсудности иска суд намерен вынести в сентябре.