Больше половины россиян уверены, что в стране следует ввести цензуру в отношении оскорбляющих нравственность книг и фильмов. Таковы данные исследования "Левада-центра". Эксперты находят подобные результаты удручающими и полагают, что вместо цензуры власти должны проводить просветительскую работу.
Фото: Михаил Разуваев, Коммерсантъ
Большинство россиян выступает за цензуру. Согласно опросу "Левада-центра", более половины российских граждан считают, что власти должны полностью запрещать книги и фильмы, "оскорбляющие нравственность". Еще около 30% респондентов высказались за ограничение подобного контента. И только 18% опрошенных выступили против любой цензуры. Сторонников жестких мер становится больше: еще в 2002 году такой контроль со стороны государства поддерживали меньше половины россиян, сообщил замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин.
"Вообще говоря, общество России очень зависит от позиции самовластия. Мы в последние годы сталкиваемся с тем, что через Думу активно продвигаются законы об оскорблении чувств верующих, законы, связанные с возрастными ограничениями на различный телевизионный контент, то есть ограничения доступа присутствуют. Общество улавливает эти настроения, которые идут с самого верха, и их поддерживают и усиливают. Какая-то самая активная часть общества, что называется культурные люди, постоянно бросает вызов этому консервативному большинству, а власть регулирует отношения культурных элит и широких масс населения", — сказал он.
За весеннюю сессию Госдума приняла сразу несколько законов, ограничивающих контент разных источников информации. В частности, введен реестр запрещенных сайтов и санкции за нецензурную лексику в СМИ. Подобное регулирование со стороны государства необходимо, уверен депутат, член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель.
"Конечно, необходима не цензура, а ограничения. Если тот или иной контент действительно оскорбляет традиционные ценности, если это доказано в суде, то, конечно же, такой контент должен быть ограничен. Отсутствие запретов, механизмов ограничения соблюдения закона ведет к самым неприятным последствиям, в том числе к нравственной деградации, то есть к тем последствиям, которые мы наблюдали после крушения Советского Союза. Это приводит, соответственно, и к несоблюдению закона, и к понижению уровня безопасности, и к увеличению количества преступлений и так далее. То есть у этого есть большое число различных последствий", — говорит Шлегель.
Такая поддержка цензуры со стороны населения — это результат давления со стороны власти, с которым нужно бороться, считает политик Леонид Гозман.
"Эта безумная пропаганда последних лет, которую связывают со всеми несчастьями людей — то, что слишком много свободы, — конечно, дает свои неприятные плоды. Идеологическая база авторитарного режима в массовых слоях населения сформирована — люди отказываются от свободы достаточно легко и быстро. Но как кто-то давно сказал, те, кто меняет свободу на безопасность, недостойны ни свободы, ни безопасности. Это вопрос, между прочим, просветительской работы, которую надо вести. Это вообще все надолго. В конце концов мы победим, потому что это XXI век, а не XVII", — уверен Гозман.
Запрет на нецензурные выражения вскоре может распространиться на кино, театр и литературу. Такие поправки предложил депутат и режиссер Станислав Говорухин. Его проект уже прошел первое чтение.