Башкирская «дочка» «Газпрома» — ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ГНС) — пытается наказать рублем политическую партию «Альянс зеленых». В компании считают, что партия довела до Генпрокуратуры РФ искаженную информацию о ее новом проекте акрилового производства. Ущерб деловой репутации в ГНС оценивают в 10 млн руб. Юристы сомневаются, что исковые требования будут поддержаны судом. В то же время политтехнологи отмечают, что сам факт судебного разбирательства является следствием ошибочной тактики «Альянса зеленых».
Обращение партии Глеба Фетисова (на фото) в Генпрокуратуру РФ грозит ему выплатой 10 млн рублей
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
В арбитражном суде Москвы в минувшую пятницу началось рассмотрение иска башкирской «дочки» «Газпрома» — ОАО «Газпром нефтехим Салават» — к политической партии «Альянс зеленых», следует из материалов суда. Предприятие требует взыскать 10 млн руб. репутационного вреда. Он сложился, как считают в ГНС, в результате направления в апреле этого года партией обращения к генпрокурору РФ Юрию Чайке. Его копия была опубликована на официальном сайте «Альянса зеленых».
В обращении партия просила генерального прокурора провести проверку соответствия законодательству проекта нового акрилового производства, который планирует реализовать «Газпром нефтехим Салават». В партии отмечали, что производство «относится к первому классу опасности», а его строительство планируется вести «в непосредственной близости от жилых домов». Сославшись на многочисленные письма жителей Салавата, «Альянс зеленых» также информировал Генпрокуратуру о том, что запуск нового производства «приведет к ухудшению экологической ситуации» в городе.
Эти и другие высказывания в ГНС расценили как нанесение ущерба деловой репутации и потребовали опубликовать их опровержение на сайте «Альянса зеленых». В иске компания уточнила, что строящийся комплекс относится не к первому, а менее вредному третьему классу опасности, а кроме того, он не будет строиться возле жилых домов. В ГНС не согласны и с прогнозами о последующем ухудшении экологической ситуации в городе. В иске отмечается, что проект благополучно прошел государственную экологическую экспертизу.
Вчера заместитель генерального директора ГНС по корпоративному управлению и правовым вопросам Павел Алюшкин сообщил „Ъ“, что на предварительных слушаниях в суде компания ходатайствовала отложить процесс на период после окончания выборов в Курултай Башкирии. По его словам, это не допустило бы «втягивания компании в политику» и предотвратило «использование судебных заседаний в качестве площадки для предвыборной агитации». «Альянс зеленых», сказал господин Алюшкин, против этого возражал. Суд назначил продолжение слушаний на 29 августа.
• Комплекс по производству акриловой кислоты производительностью 80 тыс. тонн в год должен разместиться на территории завода «Мономер», входящего в ГНС. Там же планируется развернуть производство бутилакрилата (эфира акриловой кислоты и бутанола) в аналогичных объемах и ледяной акриловой кислоты производительностью 35 тыс. тонн в год. Выход завода на проектную мощность запланирован на 4 квартал 2015 года. Оператором проекта стало ООО «Акрил Салават», учрежденное ГНС и ЗАО «Лидер» в декабре прошлого года с уставным капиталом 1 млн руб. (см. „Ъ“ от 10 декабря 2012 года). Вложения в проект оценивались в 25 млрд руб. Против строительства комплекса на митинге в мае протестовали жители Салавата.
В «Альянсе зеленых» иск ГНС восприняли как «надуманную судебную тяжбу». «Я считаю, что иск „Газпрома” — это неприкрытое давление нефтегазового лобби, чьим политическим и бизнес-интересам мы „наступили на горло”»,— цитирует пресс-служба партии реакцию ее лидера, бизнесмена Глеба Фетисова.
Пресс-секретарь партии Ярослав Вольпин вчера затруднился сказать, как отреагировала Генпрокуратура на обращение. На официальном сайте партии информации об этом нет.
Юристы сомневаются, что суд поддержит требования ГНС. Как отметил адвокат коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Руслан Конорев (Москва), «есть позиция Верховного суда России, которая гласит: нельзя оценивать в виде ущерба деловой репутации сведения, опубликованные в обращениях в надзорные органы для проведении проверки». Эксперт напомнил, что подача таких заявлений является «конституционным правом гражданина», и факт публикации обращения партии на ее сайте «ничего не меняет».
Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин также полагает, что «обращение в генпрокуратуру как уполномоченный орган было законным». «В таких случаях суды зачастую принимают оспариваемые заявления как оценочное суждение»,— отметил юрист.
Президент московской консалтинговой компании «Маркком» Сергей Маркелов в то же время полагает, что действия «Альянса зеленых» являлись демонстрацией «классического спекулятивного тренда» и следствием того, что партии не удалось достичь с ГНС «перемирия». «Если на территории есть экологическая проблема, эта партия обычно проводит митинги или акции. Если на них была реакция, она предлагает заключить перемирие: мы вас не трогаем, а вы помогите нам. Тот факт, что ГНС обратился в суд, означает лишь то, что такие переговоры ни к чему не привели»,— отметил эксперт. При том, что для небольшой партии любое упоминание в СМИ «уже плюс», «существенных дивидендов эта тактика не принесет»,— полагает господин Маркелов.