Подписное дело

Суд признал регистрацию Виталия Шубы кандидатом в иркутское ЗС законной

Иркутский облсуд оставил в силе решение окризбиркома о регистрации экс-депутата Госдумы РФ единоросса Виталия Шубы кандидатом в депутаты ЗС Иркутской области. Оспаривал его регистрацию кандидат от партии «За справедливость!» Юрий Баженов, усомнившийся в подлинности подписей избирателей за своего политического конкурента. Судебный процесс получил широкий общественный резонанс еще и потому, что Виталий Шуба называется основным претендентом на кресло сенатора от иркутского заксобрания. Сторона заявителя полагает, что в окружном избиркоме был осуществлен подлог документов, и не исключает, что обжалует решение обл­суда в Верховном суде.

Вчера в иркутском областном суде оглашено решение по делу о регистрации кандидатом в депутаты регионального ЗС по 10-му одномандатному округу Виталия Шубы. Согласно постановлению суда, господин Шуба продолжит участие в выборах. С требованием признать его регистрацию недействительной обращался претендент на депутатское кресло по этому же округу от партии «За справедливость!» предприниматель Юрий Баженов. Ответчиком выступала окружная избирательная комиссия одномандатного округа №10 (Братск). Виталий Шуба, работавший в пяти предыдущих созывах Госдумы РФ, участвует в выборах в региональный парламент как самовыдвиженец, но поддерживается партией «Единая Россия», членом которой является.

Для отмены решения избиркома о регистрации господина Шубы заявитель представил несколько оснований. Во-первых, он счел, что все подписи избирателей можно признать недействительными уже потому, что ни в одном листе не была указана принадлежность кандидата к партии. Во-вторых, заявитель утверждал, что из 434 подписей 182 собраны с нарушениями. В том числе в 58 из них не указаны адреса либо невозможно прочесть дату, в 107 имеются незаверенные исправления. Также он указал, что к проверке подписных листов окризбирком не привлекал эксперта. Еще одним основанием для снятия кандидата с предвыборной гонки заявитель назвал отсутствие документа, удостоверяющего факт того, что кандидат не имеет зарубежных счетов и не пользуется иностранными финансовыми инструментами.

В ходе судебного процесса сторона заявителя обращалась с ходатайством о привлечении эксперта-почерковеда и исследовании подписных листов, однако в нем было отказано.

«Суд согласился с доводами представителей избиркома и отказал заявителю в удовлетворении иска», — сообщил „Ъ“ представитель иркутского облсуда. При оглашении вердикта судья Станислав Амосов заявил, что процедура проведения проверки подписей избиркомом была соблюдена полностью, при этом закон не обязывает привлекать к ней экспертов, оставив решение этого вопроса на усмотрение самой комиссии. Закон также не обязывает кандидата информировать избирателей при сборе подписей о своей партийной принадлежности. Что касается справки об отсутствии зарубежных счетов, исследовав документы, суд постановил, что данное извещение кандидат представлял, что засвидетельствовано в протоколе получения документов.

«У нас есть основания полагать, что окружной избирком прибег к незаконным способам защиты своих действий по регистрации кандидата Шубы», — заявила „Ъ“ судебный представитель Юрия Баженова Наде­жда Алексеева. По ее мнению, исправления в подписных листах были «оговорены» позже. «Я видела эти листы в том виде, в котором они были представлены в комиссию на проверку, и имею основания утверждать, что доработаны они были позже», — уверяет она. Надежда Алексеева не исключает, что в окризбиркоме доработке подвергались и другие документы. Кроме того, она сообщила, что на стороне истца в суде собирался выступить представитель еще одного кандидата по 10-му округу Максима Правдина (выдвиженец КПРФ), однако суд отказался допросить его в качестве свидетеля. «Он является членом комиссии с правом совещательного голоса, видел листы и мог подтвердить, что изменения в них были внесены позже», — добавила Надежда Алексеева. Она также сообщила, что решение об обжаловании постановления иркутского облсуда будет приниматься во вторник. По ее словам, с юридической точки зрения шансы добиться его отмены в Верховном суде есть, однако решение будет принимать сам заявитель.

Екатерина Еременко

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...