Гособвинение поддержало казанских правозащитников, которые обжаловали решение райсуда о возвращении дела о пытках в отделе полиции «Дальний» в прокуратуру для устранения недостатков. Вчера стало известно, что прокуратура Приволжского района Казани внесла в Верховный суд республики апелляционное представление на данное решение. Жалобы прокуроров и правозащитников рассмотрят до конца месяца.
Надзорные органы внесли в Верховный суд Татарстана апелляционное представление на решение Приволжского суда Казани о возвращении в прокуратуру дела бывших сотрудников отдела полиции «Дальний» для устранения имеющихся в нем препятствий для рассмотрения судом. Об этом сообщили вчера РИА Новости со ссылкой на заместителя прокурора Приволжского района Ильнура Гарифуллина. «Мы считаем, что доводы Приволжского суда необоснованны, указанные нарушения уголовно-процессуального кодекса не препятствуют рассмотрению дела и могут быть устранены в ходе судебного заседания», — заявил господин Гарифуллин.
Напомним, дело, по которому подсудимыми являются восемь бывших сотрудников отдела «Дальний», обвиняемых в насилии над задержанными, райсуд решил вернуть 23 июля. В этот день, после предварительных слушаний, процесс должен был пойти полным ходом. Однако адвокат одного из подсудимых заявил ходатайство, в котором указал, что в деле имеются недостатки, в частности, в протоколе допроса, который «непонятно кто написал», и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, где перепутаны фамилии фигурантов дела. Ходатайство поддержали подсудимые. Суд принял решение удовлетворить его и вернуть дело в прокуратуру.
Отметим, что помимо гособвинения, против возвращения дела ранее выступил руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, который представляет интересы четверых потерпевших. «Я отметил, что оценка допустимости и достоверности (материалов.— „Ъ“) может быть дана и в ходе рассмотрения дела в суде»,— сообщил он „Ъ“ после заседания суда. Позже он направил в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Татарстана апелляционную жалобу на решение райсуда. В ней указано, что судья может вернуть дело для устранения препятствий: в частности, не допускается, например, несовпадение содержания обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отсутствие подписи следователя под заключением или данных о потерпевших. Однако в деле «Дальнего», как утверждают правозащитники, таких нарушений нет: «Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Препятствий для рассмотрения и оценки собранных доказательств судом не имеется». По их мнению, несущественные нарушения можно было устранить в ходе судебных слушаний, не затягивая процесс: например, поправить неверно указанную дату нахождения в отделе избитой полицейскими жительницы Казани Алии Садыковой в постановлении о признании ее потерпевшей — не «по 8 марта 2012 года», а «по 8 января». Но наибольшее возмущение правозащитников вызвало утверждение райсуда, что протоколы допросов свидетелей и потерпевших не соответствуют требованиям некоего пункта 6 ч.3 ст.166 (она регламентирует порядок заполнения протоколов) УПК РФ. «Данное утверждение не выдерживает критики, поскольку часть 3 статьи 166 не содержит пункта 6 и поэтому невозможно установить, какие судом были установлены нарушения»,— говорится в жалобе КПЦ.
Как заявил вчера господин Гарифуллин, представление надзорных органов и жалоба правозащитников будут рассмотрены Верховным судом одновременно — 27 августа.