Кремль продолжает тиражировать свою позицию по финансовому скандалу в западной прессе. Эта позиция буквально ни словом не отличается от той, которая уже была опубликована за подписью Волошина в Corriere della Sera и, по последним данным, в Financial Times (в рубрике "Письмо редактору").
Письмо рецензирует обозреватель Ъ НАТАЛИЯ Ъ-ГЕВОРКЯН.
Во вчерашнем номере Ъ было опубликовано письмо Александра Волошина главному редактору газеты Corriere della Sera Ферруччо де Бортоли. Как выяснилось, Волошин также разослал письма в американские газеты The New York Times, Wall Street Journal, USA Today и в журнал Newsweek. Канал передачи писем был тем же, что и в Италии,— российское посольство, в данном случае в Вашингтоне. По нашим данным, содержание всех писем дословно совпадает с тем, что было опубликовано в нашей газете.
По сведениям из Кремля, письмо действительно одно для всех. Вопрос, почему оно появилось именно сейчас, вызвал в Кремле лишь удивление: "Вы же сами все писали, что Кремль должен ответить?! Вот и ответили. Теперь что не так?" Все более или менее так, разве что вызывает некоторые вопросы срок написания — через месяц после начала скандала. Об авторстве письма никто из кремлевских источников Ъ ничего сказать не мог вообще и ничего о его форме и способе распространения в частности. Автор настолько неизвестен, что позволительно предположить: за подписью Александр Волошин скрывается именно он.
В Америке с письмом пока ознакомились только журналисты и руководство вышеупомянутых изданий, но не читатели. Перевод, скорее всего, совпадает с тем, который появился в английской газете — это точная калька с русского. Что же касается итальянского перевода, то как сказал наш эксперт, он совершенно точен. Тем не менее итальянская корпорация журналистов усмотрела в нем "угрозу со стороны российский властей" — в той части письма, где Волошин призывает Corriere della Sera тщательно взвесить последствия, к которым могут привести ее публикации.
Не помню случая, чтобы администрация президента официально отвечала на какие бы то ни было публикации в российской прессе, в том числе затрагивающие президента Ельцина и членов его семьи. Иностранные журналисты, с которыми я разговаривала, ничего необычного в этом не видят, и вопроса о том, что делать с подобного рода официальными ответами на публикации, для них не существует: нужно публиковать. Это не хорошо и не плохо, как сказал мне корреспондент газеты Washington Post в Москве Дейвид Хофман, а просто естественно — дать еще одну точку зрения.
Впрочем, для The New York Times, как нам удалось выяснить, это вовсе не так очевидно. Редакция уже располагает письмом Александра Волошина, но, скорее всего (по неофициальным данным), не будет его публиковать. Аргумент простой: мы получаем множество подобных писем и подпись главы администрации российского президента еще недостаточный повод, чтобы письмо было опубликовано. Публикуются те письма, которые несут какую-то конкретную дополнительную информацию и именно поэтому, а не потому, что кому-то что-то не нравится. В письме Волошина, сказали нам, фактов нет, есть эмоции и "советский тон".
Вообще, надо признаться, было бы несколько странно, если бы четыре не последних американских издания вышли с совершенно одинаковым текстом письма Волошина. И администрации президента следовало бы об этом подумать, чтобы не давать повода для очередной, на сей раз вполне обоснованной критики.