Краевые власти подыскали площадки под строительство двух крытых спорткомплексов. Оба участка пока находятся в муниципальной собственности — стадион «Урал», выкупленный городом у НПО «Инкар» вместе с ДК Калинина за 161,5 млн руб., предполагается использовать для манежа «Амкара», а участок в Кировском районе, зарезервированный под строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК), — под легкоатлетический манеж. Передачу в краевую собственность предстоит согласовать с депутатами гордумы. Члены профильного думского комитета полагают, что если у проектов нет конкретных сроков реализации и не запланированы средства на строительство, то вопрос о передаче будет неоднозначным.
На следующей неделе комитет по муниципальной собственности и земельным отношениям Пермской гордумы рассмотрит вопрос о передаче из муниципальной в краевую собственность незавершенных строительством объектов недвижимости с земельным участком по ул. Куйбышева, 140 (Свердловский район) и земельного участка по ул. 5-й Каховской, 4 (Кировский район). Вопрос уже включен в повестку комитета.
Как пояснил „Ъ“ замглавы администрации Перми Алексей Грибанов, речь идет о безвозмездной передаче участков для строительства двух крытых манежей. Участок на Каховской находится в муниципальной собственности, он предназначался под строительство физкультурно-оздоровительного комплекса. Сейчас на этой территории краевые власти намерены построить легкоатлетический манеж. Площадка на Куйбышева, 140 — это стадион «Урал», ее предполагается использовать для строительства манежа «Амкара». Напомним, в 2010 году ОАО НПО «Инкар» (ныне ОАО «Стар») продало городским властям дворец культуры имени М.И. Калинина вместе со стадионом «Урал» за 161,5 млн руб.
Министр физической культуры и спорта Пермского края Павел Лях рассказал „Ъ“, что вопрос о необходимости строительства легкоатлетического манежа возник в том числе с подачи Зухры Верещагиной — тренера легкоатлетов, в частности олимпийского призера Максима Дылдина. По проекту крытого манежа для «Амкара» региональные власти, по его словам, уже направили заявку на получение средств за счет федеральной программы по развитию футбола. Решение о включении в программу и о финансировании пока не принято. «В этом году мы планируем начать проектирование, сроки строительства манежа — 2014–2015 год. Вместимость составит 3 тыс. мест», — отметил господин Лях.
О том, что краевые власти ведут переговоры с федеральным Минспорта о строительстве крытого манежа для тренировок ФК «Амкар», стало известно этой весной. Тогда губернатор Виктор Басаргин в своем блоге заявил о том, что министр спорта Виталий Мутко поддержал идею построить в Перми футбольный манеж. «Договорились, что Федерация оплатит стоимость базового проекта, а край вложит еще примерно столько же, чтобы дооснастить новый манеж до более высоких стандартов. Деньги нам выделят в 2014 году, в 2015-м манеж будет», — уточнял глава Прикамья.
Краевые власти еще в прошлом году приступили к консолидации спортивных объектов. Так, летом 2012 года они договорились с «ЛУКОЙЛом» о передаче спорткомплекса имени Сухарева (Индустриальный район Перми). С 1 января этого года объект перешел в краевую собственность, став одной из площадок «Центра спортивной подготовки Пермского края». Кроме того, региональные власти в прошлом году решили выкупить у «Ростелекома» недостроенный стадион «Энергия» (Советская, 100), депутаты края согласовали выделение на эти цели 50 млн руб., однако процесс выкупа так и не завершен — по данным „Ъ“, оценочная стоимость оказалась чуть выше зарезервированной суммы, сейчас идет поиск средств из внебюджетных источников.
«Если у края есть средства на строительство этих спортивных объектов, то почему бы и не передать площадки. Для жителей Перми, для спортсменов ведь без разницы, кто будет реализовывать проект», — считает зампредседателя комитета гордумы по муниципальной собственности Александр Колбин. Он полагает, что передача участков в краевую собственность — это «процедурный вопрос»: «Это ведь не значит, что актив отдается в частные руки. К тому же федеральные деньги не выделяются просто так, для этого уже должна быть какая-то конкретика, в том числе по месту размещения спорткомплекса», — добавляет депутат.
«Я был удивлен, когда стало известно об этих планах. Мне пояснили, что оба участка имеют определенный вид разрешенного использования — спортивные объекты и эта цель не может быть изменена, при этом есть потребность в создании таких спорткомплексов. Пока не ясно, насколько проекты проработаны, есть ли у них конкретные сроки реализации, запланированы ли для этого средства. Если ничего этого нет, то вопрос о передаче — неоднозначный», — полагает член комитета заксобрания по муниципальной собственности Арсен Болквадзе.