Следствие проводит проверку в отношении двух адвокатов бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко. Предположительно Станислав Зайцев и Михаил Мамедов предлагали одному из свидетелей дать показания в пользу их подзащитного. Сами адвокаты утверждают, что в отношении них совершена провокация с целью отстранения от процесса. В следственном управлении СКР утверждают, что материалов на адвокатов Михаила Лысенко в разработке нет.
О том, что в отношении Михаила Мамедова и Станислава Зайцева ведется доследственная проверка по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ («Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу»), „Ъ“ стало известно от одного из защитников господина Лысенко Станислава Зайцева. О попытке подкупа сообщил один из свидетелей по уголовному делу Петр Самородов. Впервые информация прозвучала 4 июля на одном из заседаний по уголовному делу. Обвиняемый в покушении на убийство троих подсудимых Роберта Алибекова, Казбека Ахильгова, Шерефетдина Байрамбекова (наравне с Михаилом Лысенко обвиняются в организации банды и ряде других преступлений. — „Ъ“) Петр Самородов сообщил суду, что в марте к нему в СИЗО в Кировской области приезжал адвокат саратовской коллегии «Илком» Леонид Харитонов. Якобы тот сообщил, что явился по поручению Станислава Зайцева и Михаила Мамедова и предложил 3 млн рублей за то, чтобы тот изменил показания, данные суду раньше. В противном случае ему обещали серьезные проблемы. Второй визит господина Харитонова якобы произошел уже в мае этого года. Условия «сделки» предлагались прежние, но сумма «подкупа» выросла до 5 млн рублей. Якобы встреча происходила в помещении оперсостава СИЗО, оборудованном видеокамерами, и сохранена запись разговора Петра Самородова с Леонидом Харитоновым.
В своих показаниях Петр Самородов сообщал, что в 2003 году у него состоялся разговор с Юрием Нефедовым и тот якобы сообщил, что Михаил Лысенко является заказчиком убийства Николая Балашова, а господина Нефедова пытаются сделать крайним в этой истории.
„Ъ“ писал о том, что в июле прошлого года Юрий Нефедов был признан виновным в создании в 1998 году вооруженной банды, убийстве криминального авторитета Николая Балашова, похищении жителя Энгельса с целью получения интересующей информации и еще пяти преступлениях. Господин Нефедов осужден на 8,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Изначально дело рассматривалось вместе с уголовным делом в отношении Михаила Лысенко и его предполагаемых сообщников, однако подсудимый заключил соглашение со следствием, и дело было выделено в отдельное производство.
Юрий Нефедов является ключевым свидетелем обвинения Михаила Лысенко. На его показаниях основывается обвинение экс-главы района в руководстве преступной группой. Напомним, господин Лысенко был задержан в ноябре 2010 года. Ему предъявлены обвинения по семи эпизодам преступлений (подробнее см. „Ъ“ № 47 (5076) от 20.03.2013).
Как рассказал „Ъ“ Станислав Зайцев, на прошлой неделе его и господина Мамедова приглашали в следственный отдел СУ СК по Кировскому району для дачи объяснений. «Это совместные провокационные действия Самородова и следственно-оперативной группы, сопровождающей дело Михаила Лысенко. Цель всего этого — скомпрометировать нас перед коллегией присяжных и вывести из участия в уголовном деле. Одним словом, ослабить защиту господина Лысенко», — считает Станислав Зайцев. Кроме того, господин Зайцев намерен обратиться с заявлением в правоохранительные органы с требованием привлечь Петра Самородова к ответственности за ложный донос. Михаил Мамедов подтвердил наличие проверки, но отказался комментировать проверку в отношении него до ее окончания. «Я не хочу настраивать против себя следствие, поэтому воздержусь от каких-либо заявлений», — сказал господин Мамедов.
В пресс-службе СУ СКР по Саратовской области „Ъ“ сообщили, что в Кировском отделе следственного управления никаких материалов проверки в отношении Станислава Зайцева и Михаила Мамедова нет. Станислав Зайцев уточнил „Ъ“, что проверка ведется по заявлению, а не в отношении лиц, поэтому никакого правового статуса у него с коллегой сейчас нет. «Насколько мне известно, материалы поступили к ним 31 июля этого года. Сейчас они могли «уйти» по территориальной подследственности в Кировскую область», — предположил адвокат.