Верховный суд Татарстана отменил решение о возврате на доследование резонансного дела о пытках в отделе полиции «Дальний». Таким образом, оказались сорваны планы подсудимых, намеревавшихся затянуть процесс. Именно их адвокаты ранее, указав на нарушения в деле, настояли на том, чтобы его вернули из райсуда, не успев начать рассматривать.
Подсудимый Ильнар Ибатуллин
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Во вторник в Верховном суде (ВС) Татарстана прошло рассмотрение апелляционных представлений на решение Приволжского райсуда Казани о возвращении в прокуратуру дела восьмерых сотрудников отдела полиции «Дальний», обвиняемых в насилии над задержанными. Такое решение райсуд принял 23 июля, удовлетворив соответствующее ходатайство адвокатов подсудимых. В тот день, отметим, предполагалось, что будет оглашено обвинительное заключение, после чего начнутся допросы. Против возврата дела вчера в ВС с апелляцией выступили сразу два ведомства — Казанский правозащитный центр (КПЦ), представляющий интересы некоторых потерпевших, и Приволжская прокуратура, поддерживающая обвинение.
Напомним, адвокат одного из подсудимых заявил в райсуде ходатайство, в котором указал, что в имеющихся в деле документах имеются недостатки, в основном технические ошибки. В частности, там указано, что бывший начальник отдела угрозыска «Дальнего» Алмаз Василов (в числе прочего ему инкриминируется издевательство над Сергеем Назаровым, погибшим от истязаний) совершил одно из преступлений 19 сентября 2012 года, хотя в это время уже был под стражей. Также неверно указана дата нахождения в отделе избитой полицейскими жительницы Казани Алии Садыковой. Райсуд посчитал необходимым передать дело прокуратуре «для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом».
На вчерашнем заседании заместитель прокурора Приволжского района Казани Ильнур Гарифуллин заявил, что решение райсуда необоснованно: «Это лишь технические ошибки. Суд не привел в постановлении (о возврате дела.— “Ъ”) ни одного существенного нарушения». Его поддержали представители КПЦ. По мнению господина Гарифуллина и правозащитников, нарушения «не мешают разбирательству дела по существу» и их вполне можно устранить в ходе его рассмотрения, не затягивая процесс. В частности, в апелляции КПЦ указано, что судья может вернуть дело для устранения препятствий, если «обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований». Правозащитники ссылаются на постановление пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ». Оно, отмечается в апелляционном представлении, не допускает, например, несовпадение содержания обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отсутствие подписи следователя под заключением или данных о потерпевших. Но, как утверждают правозащитники, в деле «Дальнего» таких нарушений нет: «Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Препятствий для рассмотрения и оценки собранных доказательств судом не имеется». Указали в КПЦ и на одну, по их мнению, нелепость в постановлении райсуда. Там сказано, что протоколы допросов свидетелей и потерпевших не соответствуют требованиям некоего п. 6 ч. 3 ст. 166 (она регламентирует порядок заполнения протоколов) УПК РФ. «Данное утверждение не выдерживает критики, поскольку ч. 3 ст. 166 не содержит п. 6 и поэтому невозможно установить, какие судом были установлены нарушения»,— говорится в представлении правозащитников.
В свою очередь, присутствовавшие на заседании адвокаты подсудимых выступили против апелляций прокуратуры и КПЦ. «Ошибки нужно устранить и впоследствии рассмотреть данное дело»,— заявили они.
В результате председательствующий Виктор Шашмаркин обе апелляционные жалобы удовлетворил. «Выслушав объяснения представителей (сотрудников КПЦ.— “Ъ”) потерпевших, мнение прокурора, выступление адвокатов суд постановил постановление о возврате дела прокурору РТ отменить. Направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд тому же судье со стадии судебного разбирательства»,— объявил он.
«Мы удовлетворены решением Верховного суда и надеемся, что наконец начнется рассмотрение по резонансному делу»,— сказал журналистам после заседания руководитель КПЦ Игорь Шолохов. Один из адвокатов подсудимых, не пожелавший быть названным, в беседе с “Ъ” сообщил, что «разочарован постановлением» ВС: «Явные нарушения закона проигнорировали. Подсудимых хотят быстрее отправить на зону, вот и все». Отметим, подсудимые свою вину не признают.
Как начался суд над бывшими сотрудниками отдела полиции «Дальний»
В начале июня суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении восьми бывших сотрудников отдела полиции «Дальний». Эта история не только повлекла за собой отставку министра внутренних дел республики Асгата Сафарова, но и волну аналогичных разоблачений в других татарских отделах полиции. Сейчас в республике расследуется около полусотни дел по фактам пыток задержанных. Решением суда арест семи бывших сотрудников ОП «Дальний» был продлен на полгода. Читайте подробнее