Адвокаты экс-главы администрации Саратовского района Василия Синичкина заявили об отсутствии в действиях их доверителя состава преступления по инкриминируемой ему статье 290 УК — «Получение взятки». Защита считает переданные денежные средства спонсорской помощью, а содержание обвиняемого и его заместителя Натальи Федосовой в СИЗО необоснованным. Однако прогнозировать исход дела адвокаты не решаются.
Во вторник адвокаты экс-руководителя администрации Саратовского района Василия Синичкина представили позицию стороны защиты бывшего чиновника, обвиняемого в получении взятки. Господин Синичкин не признает себя виновным, а защита не считает обоснованным решение о его содержании под стражей. Кроме того, говоря об обоснованности обвинения, адвокат экс-главы администрации Илья Додин пояснил, что директора «СарРКЦ» Виктора Буланкина просили оказать спонсорскую помощь социальной сфере района, и именно эти действия органы трактуют как взятку.
Напомним, в конце июля Василию Синичкину предъявили обвинение по пунктам «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»). По версии следствия, с весны 2013 года Василий Синичкин и Наталья Федосова, действуя по предварительному сговору, потребовали от руководителя коммерческой организации передать взятку в сумме 300 тысяч рублей. Кроме того, замглавы требовала от другого лица передать через посредника взятку в сумме 50 тыс. рублей.
Адвокаты категорически не согласны с такой оценкой полученных администрацией денег. «И Василий Синичкин, и свидетели обвинения на очной ставке пояснили, что речь шла именно о спонсорской помощи, деньги должны были идти на котельные, детсады, школы. Это сложившаяся практика в районе, когда хозяйствующие в районе субъекты оказывают спонсорскую помощь конкретным объектам соцсферы. Между ними и коммерческими структурами заключаются договоры и помощь оказывается. В этом случае договоры не успели заключить чисто физически. Предприниматель знал, что это спонсорская помощь, а не взятка, и подтвердил это», — рассказал Илья Додин.
Спонсорскую помощь якобы собирала замглавы администрации по социальной сфере Наталья Федосова. Часть средств предназначалась для поездки в Севастополь на день ВМФ — таким образом изыскивалась возможность купить подарки морякам.
Второй адвокат Василия Синичкина Светла Писакина подчеркнула, что ее доверитель не признал вину и давал последовательные и полные показания по поводу обвинения, не воспользовавшись 51‑й статьей Конституции. Защитники сообщили, что постановление о взятии Синичкина под стражу на данный момент обжалуется в Саратовском областном суде.
По словам адвоката Павла Сальникова, его доверительница Наталья Федосова также необоснованно провела в СИЗО более месяца. «Следствие полагает, что она может скрыться, но это не так, мы обжаловали постановление о заключении под стражу, это пока ни к чему не привело. Федосову, по-моему, держат в СИЗО для того, чтобы она дала изобличающие Василия Синичкина показания. Она дала показания откровенно, логично и последовательно, следствие они, видимо, не устраивают», — сказал господин Сальников.
Адвокаты заявили, что не исключают политической подоплеки уголовного преследования господина Синичкина. Напомним, в начале марта 2013 года в регионе разразился скандал после письма губернатору Валерию Радаеву от глав 10 муниципальных образований Саратовского района, которые просили отстранить Василия Синичкина от занимаемой им должности. При этом свой пост господин Синичкин занял лишь в середине февраля. Авторы письма упрекнули недавно назначенного чиновника в том, что он пришел «развалить и разворовать» район, и назвали его поведение по отношению к ним «недопустимым». В середине марта депутаты собрания района отстранили господина Синичкина от должности, но затем конкурсная комиссия выдвинула его на пост первого заместителя главы, что автоматически делало его и.о. главы администрации.
Говорить о прогнозах по делу Василия Синичкина его защитники не стали.