Начальник следственной части Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Нижегородской области Альберт Витушкин подал в суд иск о защите чести и достоинства к председателю регионального отделения «Деловой России» Павлу Солодкому. Полковник юстиции требует признать недействительными и порочащими его честь сведения, переданные господином Солодким уполномоченному при президенте по правам предпринимателей, однако готов отозвать иск и требование компенсации морального вреда в 100 тыс. руб., если предприниматель публично извинится перед ним. Павел Солодкий заявляет, что к встрече с Альбертом Витушкиным в суде готов.
Полковник Альберт Витушкин считает, что своим письмом бизнесмен Павел Солодкий оскорбил всю следственную часть
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
По сообщению пресс-службы Нижегородского областного суда, полковник юстиции Альберт Витушкин просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные председателем нижегородского регионального отделения НРО «Деловая Россия» Павлом Солодким. К коммерсанту также предъявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 100 тыс. руб.
Поводом для конфликта стало письмо Павла Солодкого уполномоченному при президенте РФ по правам предпринимателей Борису Титову. В ноябре прошлого года господин Солодкий на бланке «Деловой России» отправил бизнес-омбудсмену письмо о якобы имевших место фактах коррупции в следственной части со ссылкой на находящихся под следствием коммерсантов, приписав полковнику Витушкину вымогательство взятки в 6 млн руб., заинтересованность в банкротстве пансионата «Автомобилист» и крупного сельхозпредприятия области. В свою очередь Борис Титов довел сведения господина Солодкого до министра внутренних дел России Владимира Колокольцева, дописав в своем письме, что, на его взгляд, в Нижегородской области «сформировалась отработанная система уголовно-правового давления на предпринимателей».
Письма господ Солодкого и Титова попали в прессу, последовал громкий скандал, а в нижегородское ГУ МВД нагрянула инспекторская проверка из главка. Отдельную проверку также стали проводить в региональном следственном управлении следственного комитета и в прокуратуре: в итоге ни один из указанных в переписке фактов не подтвердился. Более того, выяснилось, что начальнику следственной части коммерсанты приписали взятку от осужденного предпринимателя Татьяны Пузановой, за которую на три года уже был осужден ее приятель, оперуполномоченный УБЭПа.
Кроме служебных проверок, разбирательство взаимных претензий уполномоченного Бориса Титова, «Деловой России» и полицейского следствия прошло и в Генеральной прокуратуре, на уровне заместителя генпрокурора. Как сообщили „Ъ“ участники этой встречи со стороны следствия, на отдельном совещании в Генпрокуратуре разъяснили сторонам: если у общественных бизнес-организаций есть подозрения, что полиция грубо нарушает закон, преследуя предпринимателей, они могут всячески защищать их на стадии доследственных проверок. Если же в отношении коммерсанта уже возбуждено уголовное дело и ему предъявлено обвинение, вмешательство бизнес-уполномоченного может быть расценено как давление на следствие, и на этой стадии коммерсант вправе обжаловать действия следователя в госорганах — прокуратуре и суде.
Что касается иска к Павлу Солодкому, как пояснил „Ъ“ Альберт Витушкин, он готов отозвать его в том случае, если ответчик «поступит как мужик и публично извинится за клевету». «В рамках служебной проверки Солодкого также опрашивали, и он дал такие объяснения, что никаких фактов о коррупции у него не было. Но в моем лице он оскорбил всю следственную часть, выдав свои лживые высказывания за истину. Более того, как я выяснил, никакого отделения „Деловой России“ в Нижегородской области юридически не существует. Эта общественная организация зарегистрирована в Москве, а представители Солодкого настаивают на переносе судебного спора в столицу, утверждая, что он не имеет никакого отношения к этой организации. В этом случае дело я могу проиграть, но остается вопрос: так кто же тогда в реальности господин Солодкий? В рамках проверки он представлялся не членом „Деловой России“, а помощником губернатора на общественных началах. Иск к нему я подал как к физлицу», — рассказал „Ъ“ начальник следственной части.
В свою очередь Павел Солодкий сообщил, что готов к процессу. «Конечно, мы будем защищаться. У нас позиция однозначная: Борис Титов написал письмо от „Деловой России“ в прошлом году на основании встреч и по жалобам нижегородских предпринимателей. Там были просьбы к Титову о содействии. В итоге омбудсмен обратился к министру внутренних дел. Никаких пресс-конференций на эту тему у нас не было, со своей стороны я нигде публично не говорил ничего, порочащего честь и достоинство Витушкина. Это один из прецедентов в России, когда полковник милиции судится с общественной организацией. Это его право, мы встретимся в суде и будем защищать каждый свою позицию», — сообщил „Ъ“ предприниматель, отметив, что иск от следователя стал для него неожиданным. «Меня удивляет, когда Витушкин говорит, что Титов вообще не должен заниматься жалобами предпринимателей, в отношении которых возбуждено уголовное дело, что этим должен заниматься суд. Удивляет его вывод, что человек может жаловаться только на доследственном уровне. А всегда ли человек знает, что в отношении него проводится доследственная проверка и всегда ли успевает подать жалобу на этом этапе? Мы должны взаимодействовать с правоохранительными органами, чтобы было меньше коррупционных схем, рейдерских захватов, а не обижаться и вставать в позу», — заключил Павел Солодкий. По его данным, 75% обращений нижегородских коммерсантов к бизнес-омбудсмену связаны с уголовными делами: предприниматели жалуются, что органы не могут возбудить дело или затягивают его рассмотрение по различным рейдерским захватам либо, наоборот, — на слишком быстрое возбуждение дел по мелким хозяйственным спорам.
Слушание по гражданскому иску назначено в Советском райсуде на 12 сентября.