ЗАО НПО «Авиатехнология», проиграв в арбитражных судах дело о признании прав собственности на акции ОАО «Русполимет» и истребовании их из владения структур Виктора Клочая, вышло с новыми исками. На сей раз миноритарный акционер «Русполимета» требует взыскать с предприятия и его регистратора свыше 1 млрд руб. ущерба, вызванного невозможностью владеть ценными бумагами. На кулебакском заводе считают претензии московских акционеров необоснованными, полагая, что предыдущие суды подтвердили полную законность действий эмитента акций и регистратора.
Очередной виток корпоративной войны за активы ОАО «Русполимет» обернулся новыми исками от миноритарного акционера — ЗАО НПО «Авиатехнология», которое с середины 2000-х годов пытается доказать, что неправомерно лишилось акций Кулебакского металлургического (КМЗ) и Кулебакского кольцепрокатного заводов (ККПЗ), которые впоследствии были конвертированы в акции ОАО «Русполимет», образовавшегося от слияния двух заводов. Напомним, в марте 2013 года миноритарий дошел до коллегии Высшего арбитражного суда РФ с иском об истребовании акций КМЗ и ККПЗ из незаконного владения структур Виктора Клочая и признании прав собственности на акции «Русполимета». Главным доказательством по делу стал обвинительный приговор, вынесенный в конце 2009 года бывшему главбуху «Авиатехнологии» Людмиле Аристовой за мошенничество с продажей оспариваемых ценных бумаг. Однако арбитражные суды отказали заявителю, посчитав, что «Авиатехнология» не доказала факт незаконного отчуждения акций КМЗ и ККПЗ.
ОАО «Русполимет» — металлургический и металлообрабатывающий завод, специализируется на выплавке специальных сталей и сплавов и изготовлении кольцевых заготовок и дисков различной геометрии для авиадвигателестроения, ракетно-космической техники, а также предприятий атомного, энергетического и общего машиностроения. Согласно отчетности предприятия, выручка по итогам 2012 года составила 7,68 млрд руб., чистая прибыль — 261,78 млн. Основные акционеры — подконтрольные Виктору Клочаю ООО «Мотор-инвест» (69,07% акций) и ООО «Завод „Старт“» (20,52%).
Новые претензии направлены непосредственно к «Русполимету» как эмитенту акций и его регистратору череповецкому ЗАО «Партнер». К ним подано четыре иска от «Авиатехнологии» и ее дочерней компании «АвиаСплав». Общий ущерб от невозможности владеть акциями и упущенную прибыль истцы оценили в общей сложности в 1,047 млрд руб. «В предыдущем иске нам отказали в большей степени потому, что акций КМЗ и ККПЗ больше не существует в природе, но факт серьезного нарушения наших имущественных прав это не отменяет. Мы по-прежнему намерены доказать, что завод у нас украли, и прощать это никому не намерены. Если Виктор Клочай приобрел акции сомнительным путем, пусть он урегулирует вопрос с их законными владельцами, хотя бы начнет переговоры о компенсации», — сообщил „Ъ“ заместитель гендиректора ЗАО НПО «Авиатехнология» и гендиректор «АвиаСплава» Павел Ханчин. По его словам, их неприятно удивило то, что на недавнем заседании экспертного совета при уполномоченном при президенте РФ по правам предпринимателей Борисе Титове их компанию «попытались представить рейдерами».
Сам Виктор Клочай, как основной акционер и руководитель «Русполимета», за последние годы серьезно вложившийся в его модернизацию, всегда негативно относился к действиям миноритария, считая их недружественным покушением на свои активы. Как полагают на «Русполимете», оснований для удовлетворения новых исковых требований «Авиатехнологии» и «АвиаСплава» нет, так как первоначальные сделки купли-продажи акций недействительными не признавались, а истцы не доказали своих прав на ценные бумаги. «Также существует значительное количество судебных решений арбитражных судов, которыми установлена законность действий регистратора ЗАО „Партнер“ и эмитента акций ОАО „Русполимет“ при совершении сделок с акциями ОАО „Кулебакский металлургический завод“ и ЗАО „Кулебакский кольцепрокатный завод“. Эти судебные акты имеют преюдициальное значение для данных дел», — сообщили на кулебакском предприятии.
По мнению главного юрисконсульта отдела по антикризисному управлению АКГ «МЭФ-Аудит» Татьяны Лучинкиной, согласно сложившейся судебной практике, «Авиатехнологии» будет весьма проблематично выиграть дело. «Для взыскания убытков заявителю необходимо будет доказать факт их возникновения, конкретный размер, противоправность поведения ответчиков и причинно-следственную связь между их действиями и возникновением ущерба. Более того, сделки, в результате которых право собственности на акции перешло от истца, не признаны недействительными», — отметила юрист.