В Татарстане передано в суд уголовное дело в отношении сотрудников ГИБДД, обвиняемых в пособничестве страховым мошенникам. По версии следствия, за вознаграждение они оформляли фиктивные дорожно-транспортные происшествия и выдавали справки, по которым аферисты получали выплаты. Свою вину обвиняемые не признали.
Вчера в следственном управлении (СУ) СКР по Татарстану „Ъ“ сообщили о том, что дело о страховых мошенничествах, в которых замешаны госавтоинспекторы, передано в городской суд Зеленодольска. На скамье подсудимых, согласно обвинительному заключению, окажутся сотрудники ГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району: инспекторы дорожно-патрульной службы (ДПС) 29-летний Евгений Савельев и 33-летний Дамир Шакиров, инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения (ранее также был инспектором ДПС) 28-летний Николай Гулин. Также фигурантом является их бывший коллега — пенсионер МВД 44-летний Альберт Хусаинов. По данным СУ, им предъявлено обвинение по ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 33 и ст. 159.5 (пособничество в мошенничестве в сфере страхования), ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). При этом взятка и пособничество в мошенничестве инкриминируются как совершенные группой лиц по предварительному сговору. По версии следствия, все четверо фигурантов помогали татарстанскому мошеннику, ныне уже осужденному 31-летнему Евгению Добрынину, в его аферах с получением выплат за якобы поврежденный автомобиль. По данным СУ, одни оформляли справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, другие составляли схемы аварий и вписывали фиктивные данные о понятых.
В деле фигурируют два эпизода преступной деятельности, связанные с получением выплат у ООО «Росгосстрах». Как сказано в обвинительном заключении, в июне 2010 года Добрынин обратился к своему знакомому Хусаинову, который в то время был инспектором ДПС, с просьбой «оформить подложные официальные документы об обстоятельствах ДТП». По данным СУ, тот согласился, взяв в помощники сослуживца Гулина. Незадолго до этого Добрынин специально повредил свой автомобиль Mazda CX-7, попросив водителя грузовика протаранить его. Повреждения были незначительными, но по замыслу мошенника, госавтоинспекторы должны были оформить их как существенные. В результате, как считает следствие, инспекторы ДПС составили подложные документы о том, что вечером 9 июня 2010 на перекрестке улиц Школьная и Новая жизнь в деревне Красный Яр Зеленодольского района в автомобиль Добрынина врезался автомобиль Nissan Note, которым управляла женщина. С этой женщиной, которую представили как виновника ДТП, мошенник заранее обо всем договорился. Затем Добрынин подал в Росгосстрах документы из ГИБДД, где говорилось о повреждении всей правой части кузова и коробки переключения передач его машины, и получил по ОСАГО и ДОСАГО в общей сложности 172,5 тыс. руб. По версии следствия, вознаграждение инспекторов составило 10 тыс. руб.
Согласно другому эпизоду, тоже в июне 2010 года Хусаинов помог мошеннику в оформлении фиктивного ДТП для его знакомой — владелицы Toyota Camry. Как сказано в материалах дела, в данном случае инспектору помогли «из корыстной заинтересованности и, желая оказать услугу сослуживцу, то есть из чувства товарищества» Шакиров и Савельев. В результате за 10 тыс. руб. было представлено, будто в иномарку на улице Шустова в Зеленодольске врезался ВАЗ 2108. Мошенникам удалось получить от страховой компании 120 тыс. руб.
Информацию в том, что Добрынина привлекают к уголовной ответственности, СУ распространило в прошлом году. Его уголовное дело ушло в суд первым. По данным следствия, на его счету в общей сложности 13 эпизодов страхового мошенничества с фиктивными ДТП и причинение страховым компаниям ущерба на сумму более 1,3 млн руб. Фигурирует ли среди этих компаний еще кто-либо помимо Росгосстраха, не сообщается. В декабре 2012 года Добрынин был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Теперь стало известно, что к ответственности привлекаются и сотрудники ГИБДД.
Как сообщили „Ъ“ в СУ, обвиняемые свою вину не признали, заявив сыщикам, что материалы по ДТП составляли законно и никаких денег за это не получали.