Главой столицы Приморья на второй срок переизбран Игорь Пушкарев. Он набрал в три раза больше голосов избирателей в свою поддержку, чем занявший второе место экс-мэр города Виктор Черепков. Впрочем, явка на выборах оказалась рекордно низкой — менее 20%. Однако оспаривать результаты голосования соперники господина Пушкарева не намерены.
Вчера горизбирком объявил предварительные результаты выборов мэра Владивостока, состоявшихся 8 сентября. Убедительную победу одержал действующий градоначальник, единоросс Игорь Пушкарев — 59,45% голосов избирателей. На втором месте — экс-мэр Владивостока Виктор Черепков, кандидат от «Альянса зеленых — Народной партии» — 18,90%, на третьем — коммунист, депутат гордумы Олег Вельгодский — 10,34%. Явка избирателей составила всего 18,59%. Для сравнения — в ходе первого тура выборов мэра Владивостока в 2004 году проголосовали 42% избирателей, в 2008 году — 23,73%. Пять лет назад Игорь Пушкарев победил с показателем 57,03%.
Как заявил председатель горизбиркома Михаил Берестенко, «нарушений в ходе голосования не зафиксировано». Игорь Пушкарев вчера поблагодарил своих сторонников за поддержку, сообщив, что она ему нужна «для реализации всех новых грандиозных проектов по дальнейшему развитию Владивостока».
Виктор Черепков, побеждавший на выборах мэра столицы Приморья в 1993 году, заявил «Ъ», что разочарован низкой явкой избирателей и результатами голосования. «Это была не борьба Черепкова с Пушкаревым, а политтехнологий с жителями города»,— сказал бывший глава города. Оспаривать результаты выборов он не намерен.
Второй секретарь крайкома КПРФ Павел Ашихмин считает, что победа господина Пушкарева была предопределена низкой явкой избирателей. «Первое воскресенье сентября — очень неудачный день для выборов. Еще тепло, люди уезжают на выходные на дачи или отдыхать на море и игнорируют избирательные участки. Данная кампания отличилась еще и тем, что СМИ практически не информировали избирателей о программах оппозиционных кандидатов. Многие не пошли голосовать, считая, что исход выборов очевиден. В этой ситуации все решили голоса электората, зависимого от действующей власти — работников бюджетной сферы»,— сообщил коммунист. Показатели кандидата от КПРФ он не считает провалом. «Черепков до сих пор пользуется определенной популярностью в городе, и те, кто недоволен действующей властью, голосовали в основном за него. Если бы Черепков не участвовал в выборах, то голоса, отданные за него, отошли бы нашему кандидату»,— полагает Павел Ашихмин. «При такой низкой явке уровень поддержки Пушкарева — всего около 10% от общего числа избирателей Владивостока. Мягко говоря, это вызывает сомнения в легитимности мэра»,— делает вывод оппозиционер. Однако обжаловать итоги голосования коммунисты не намерены.
Директор Дальневосточного консалтингового центра Петр Ханас уверен, что на низкой явке избирателей сказалось «отсутствие конкурентной борьбы». «Тихая избирательная кампания со стороны кандидатов и явное лидерство одного из них — действующего главы отбило у большинства избирателей желание идти голосовать»,— резюмирует эксперт. Его коллега, доцент кафедры политологии ДВФУ Сергей Песцов говорит, что политтехнологи, работавшие на кандидата от «Единой России», оказали ему медвежью услугу. «В последние годы конъюнктура была благоприятна для Пушкарева — в городе развернулись крупные стройки в рамках подготовки к саммиту АТЭС, сам мэр серьезных ошибок не совершал. В этой ситуации сомневаться в достаточном уровне поддержки со стороны избирателей было ошибкой»,— сказал господин Песцов. «Уровень легитимности мэра после таких выборов не повысится»,— делает вывод политолог. Впрочем, Петр Ханас полагает, что получив карт-бланш на предстоящие пять лет, Игорь Пушкарев существенно укрепил свои позиции в приморской политэлите. «Следует ожидать, что теперь он будет более политически активен»,— заметил политолог.