Компания столичного чиновника выиграла городские тендеры на 200 млрд руб, сообщают СМИ. Управляющий партнер Московской центральной биржи недвижимости Артем Цогоев обсудил ситуацию с ведущей Натальей Ждановой.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Как стало известно газете "Ведомости", компания Terra Auri, подконтрольная главе казенного предприятия "Управление гражданского строительства" Андрею Белюченко, получила крупнейших заказ на возведение социальных объектов в столице.
Сам конкурс столичное ведомство проводило в конце прошлого года. Контракт на строительство 136 тыс. кв. м жилья на Базовской улице получила компания Terra Auri. Его стоимость превышает 8 млрд руб. Terra Auri оказалась единственным участником конкурса, а владелец фирмы одновременно является руководителем управления гражданского строительства, которое и проводило тендер. Всего у компании чиновника 14 контрактов с УГС на 200 млрд руб.
— Насколько ситуация типична для этого бизнеса, часто ли такое случается?
— Дело в том, что информация, о которой вы сообщили, немного неверная, потому что этот чиновник продал компанию своему деловому партнеру, поэтому она ему сейчас не принадлежит, во всяком случае, данные СПАРК говорят об этом.
— Этот человек, о котором вы говорите, что он продал, он это опровергает и говорит, что это не так на самом деле.
— В "Ведомостях" написано, что так. Но, впрочем, это неважно. Я думаю, что они там сами разберутся, чья это компания, тем более, что у нее теперь есть контракт на 8 млрд руб. Я думаю, что она кому-нибудь да понадобится. В принципе, такая ситуация, конечно, встречается нечасто. Но тут тоже надо понять, что человек уходит на государственную службу, что же компания должна закрываться с его уходом? Она продолжает свою деятельность в качестве технического заказчика. Компания известная, у нее много реализованных проектов. Ничего такого в том, что она поучаствовала в конкурсе, я не вижу.
— То есть нарушений никаких вы не видите здесь, и такая практика достаточно обычная?
— Нарушения закона в том, что компания поучаствовала в конкурсе, нет. А вот то, что она была единственной, и с ней заключили договор, это наводит на размышления. Однако я думаю, что разбираться в этом должны компетентные органы и должны вынести свою правовую оценку этого случая. Но в связи с переходом одного из основателей акционеров компании в госорганы, компания закрываться не должна, это очевидно. И то, что она может продолжать свою деятельность уставную и заниматься бизнесом, это тоже очевидно, и участвовать в конкурсе она тоже может.
— Ситуация когда в конкурсе участвует всего одна компания, насколько типична и правомерна?
— Этот вопрос действительно интересный: каким образом одна компания узнала об этом конкурсе, почему только она одна подала документы и так далее. Эта ситуация, к сожалению, повторяется, и не только в Москве, это случается очень часто, но не всегда это признают незаконным. Есть определенные случаи, в которых это признается с точки зрения права обоснованным. Как в этом случае будет, я даже предполагать боюсь.