Основатель соцсети "В контакте" Павел Дуров вновь стал фигурантом уголовного дела. Как пишет сайт "Фонтанка.ру", прокуратура вернула дело о наезде на полицейского следователям. Обозревателя журнала "Огонек" Дмитрия Губина интересует неюридическая сторона вопроса.
Фото: Фото из личного архива Д. Губина
В этом деле все непонятно. То ли Дурова подставили, то ли он сам подставился, то ли действительно прокатил на бампере белого Mercedes полицейского, то ли за рулем был не он. Как совершенно непонятна и поспешность, с какой следствие заявило о прекращении дела через месяц с небольшим. Обычно дела о насилии в отношении полицейских раскручиваются на всех парах.
Все это, разумеется, вызывает подозрение в неких закулисных договоренностях Дурова, возможно, со следствием, а возможно, со спецслужбами, которым важна лояльность славящейся своей независимостью социальной сети. Хотя не исключен и вариант договоренности с крупным капиталом. Весной, когда все произошло, партнеры Дурова как раз продавали свою долю в проекте.
Беда не в конспирологии, а в том, что сам Дуров так публично и не объяснился. С точки зрения его адвокатов, он поступил правильно. Как известно, чистосердечное признание облегчает душу, но сильно увеличивает срок. Однако, выигрывая дело юридически, Дуров проигрывает другую битву: за право считаться нравственным авторитетом. Почему он так и не дал показания? Правда ли, что сразу же после случившегося улетел за границу? Он ли был за рулем? Никто ведь не требует документальных подтверждений.
Дуров, что называется, любимчик прогрессивной общественности, а потому достаточно уважаем, чтобы ему верили на слово. И самые лихие его поступки, вроде разбрасывания денег с балкона, воспринимались как идеологические акции, как издевка над глупостью и косностью. Однако Дуров, скорее, в этом случае пошел по пути другого enfant terrible российского бизнеса Евгения Чичваркина, который в свое время предпочел остаться на свободе ценой выхода из большой исторической игры.
Невозможно кинуть камень ни в Дурова, ни в Чичваркина, ни в тысячи других бизнесменов, против которых возбуждались дела, и они отдавали бизнес, либо уезжали из страны, либо и то, и другое. Не дай бог оказаться на их месте. И Дуров по-прежнему может быть авторитетен как создатель проектов. Но роль нравственного камертона он утратил. Если он снова будет сорить с балкона деньгами, то это уже будет жест не праведника, но фарисея. Жаль, фарисеев у нас и так хватает, а вот праведники перевелись.