Бывший коммерческий директор ФКП «Пермский пороховой завод» Владимир Маршихин стал подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, он причастен к хищению бюджетных средств, выделенных на реконструкцию двух заводских зданий, а также поставку и монтаж оборудования. Силовики считают, что оборудование, которое по документам было закуплено подрядчиками, ранее имелось на заводе под другими инвентарными номерами. Сам Владимир Маршихин заявляет, что преступления не совершал.
В возбужденном в прошлом году уголовном деле о хищении денежных средств при реконструкции производства ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) появился первый подозреваемый. Как рассказали „Ъ“ источники в правоохранительных органах, в конце августа 2013 года следователем ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) был задержан бывший коммерческий директор предприятия Владимир Маршихин. По истечении срока задержания и допроса он был отпущен из ИВС.
В ГСУ по Пермскому краю информацию о задержании не подтвердили, но и не опровергли. При этом в управлении пояснили, что расследование уголовного дела о хищении денежных средств в особо крупном размере, выделенных в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ с 2007 по 2010 годы и на период 2015 года», продолжается.
Напомним, дело было возбуждено 4 мая 2012 года. По версии следствия, ППЗ заключил договоры с юридическими лицами на поставку и монтаж нового производственного оборудования, а также выполнение строительно-монтажных работ. Так, 19 ноября 2009 года между заводом и ООО «РКСервис» был заключен договор на реконструкцию в двух зданиях. Со стороны ППЗ договор подписал тогдашний директор Марк Гершевич. Весной 2010 года были подписаны акты о приемке работ. Как говорят источники в правоохранительных органах, указанная в документах сумма была необоснованно завышена.
Другой договор пороховой завод заключил с ОАО «ЭнергоПромАльянс» (входит в холдинг «ЭМТЭК-групп»). Согласно нему, общество брало обязательство поставить и смонтировать новое технологическое оборудование в отремонтированном здании. Как говорят источники, близкие к предприятию, монтаж оборудования должен был осуществляться в так называемом здании 507/3. Ранее в нем производилась спецпродукция, якобы компоненты для противоракет, входящих в комплекс ПРО А-135. По их данным, в комплект оборудования, которое должно было поставить ОАО «ЭнергоПромАльянс», входили планетарный смеситель и реактор с турбинной мешалкой. Фактически они уже находились на балансе завода, но в актах выполненных работ указывались как новое оборудование. По версии следствия, в результате преступных действий должностных лиц завода бюджету РФ был причинен ущерб на сумму более 6 млн руб., что является особо крупным размером.
Источники в правоохранительных органах утверждают, что господин Маршихин якобы отвечал за производство указанных работ. Работать на пороховой завод уроженец Екатеринбурга Владимир Маршихин пришел в 2009 году. Он являлся членом команды тогдашнего руководителя предприятия Марка Гершевича и в должности заместителя гендиректора курировал все закупки по линии гражданского производства. Весной 2013 года у него возник конфликт с новым руководителем завода Борисом Шакулей, и в июле господина Маршихина уволили. Однако позже стороны договорились, и топ-менеджер был уволен «по собственному желанию».
Как заявил „Ъ“ сам Владимир Маршихин, ситуация, в которой сейчас разбираются правоохранительные органы, действительно касается ремонтно-строительных работ, произведенных в 2010 году. «Это компетенция управления капстроительства, а я всегда отвечал только за снабжение, — пояснил господин Маршихин, — возможно, что-то было напутано в бумагах, что-то некорректно оформлено, и поэтому я оказался в поле зрения следователей». Владимир Маршихин уверен, что никаких нарушений или преступлений он не совершал, и надеется, что к этому выводу придут и правоохранительные органы. При этом бывший топ-менеджер не стал комментировать свой сегодняшний процессуальный статус и меру пресечения.
Источник „Ъ“, знакомый с ситуацией, утверждает, что самыми коррупционными направлениями на заводе являются как раз реализация гражданской продукции, приобретение оборудования и ремонтные работы. «Каждый руководитель — завода или какого-то заводского подразделения, оказавшийся фигурантом уголовного дела, попадал в разработку именно за махинации с закупками или ремонтом», — отметил собеседник „Ъ“.